das hier hattest Du gelesen, hattest ja unten geantwortet. Wäre immer noch recht gut, hat 88% Wirkungsgrad und Leerlaufverlust von nur 0,3 Watt.
Gibt es mittlerweile auch bei Reichelt --> https://www.reichelt.de/Netzteile-Festspannung/MW-GS60A12/3/index.html?ACTION=3&GROUPID=4950&ARTICLE=148081
....genau das hatte ich auch vorher schon gelesen, aber leider die Angabe über den Standby Verbrauch übersehen... 
Dann wird's das Meanwell GS60A12.
Danke!!!
Das erwähnte PS hat lt Datenblatt 'No Load power consumption < 0.3W', das ist aber nicht gleichbedeutend mit Mainboard im Standby an Pico-PSU an PS < 0.3W.
Warum? Ein Mainboard benötigt auch im Standby Strom und versorgt auch dann Komponenten.
das Thema hatten wir hier schon angesprochen --> Empfehlung Mainboard gesucht
die oben genannten 5 Watt im Standby sind eigentlich auch fürs s150-12 zu hoch. Leider finde ich in den Datenblättern nichts zum Standbyverbrauch vom S150-12 ( ist ja auch ein typisches NT, welches normalerweise nie frei hat 
) aber leakage current wird hier mit 3,5mA bezeichnet ( zum Vergleich, das GS60a12 hat hier nur 0,75mA) Das erklärt trotzdem nicht den hohen Standby Verbrauch. Sicher eine Summe aus Messungenauigkeit im untersten Messbereich + stille Standby Verbraucher vom Mainboard
Hmm, ok, wo kommen dann die o.a. 5W her, kann man das messen ohne das ein Verbraucher dran hängt?
Regards
fnu
messen kann man das mit Sicherheit, wenn man das geeignete Messgerät hat. Beim geeigneten Messgerät habe ich mit dem Stromkostenmesser aber so meine Probleme.
Ein Messgerät, welches teils mehrere Kilowatt erfassen kann, wird bei einigen Watt einen nicht unerheblichen Messfehler haben. Ich würde auch keinen Teebeutel mit einer Personenwaage wiegen wollen
Testweise könnte man ja mal schauen, wieviel das S150-12 ganz ohne Verbraucher anzeigt, dann vielleicht das Pico hinzunehmen ohne Mainboard (einschalten übers "grüne Pin") . Dann hätte man erst einmal eingegrenzt, woher der Wert her kommt. Dann könnte man weiter darüber nachdenken, ob die Werte plausibel sind und wie sie zustande kommen.
Frage ist doch mit was die 5 Watt gemessen wurden. Mit genau dem Messgerät dann eben mal das Netzteil ohne Verbraucher messen.
Dann würde ich dem glauben schenken wollen. Dennoch würde ich davon ausgehen, dass der Standby-Verbrauch mit so einer Lösung immer etwas über dem liegt, der mit einem hochwertigen 80+ PC-Netzteil erreichbar wäre. Bin aber gespannt auf deine Messungen mit dem neuen Netzteil.
Als Vergleichsmessung zeigen verschiedene Notebook-Netzeile nur 0,3W an.
das S150-12 ist ja ein SK I Gerät und hat damit einen zu nutzenden Schutzkontakt. Übliche Geräte dieser Bauart haben Störschutzkondensatoren verbaut (Y-Kondensator), die die Störungen über den Kondensator von L und N nach PE ableiten. Dies sind zwar nur einige wenige Milliampere Blindstrom (der ja nicht bezahlt aber mitunter gemessen wird) aber wer weiß, wie dieses Messgerät mit diesem Wert umgeht. Einige Notebook NTs sind teilweise SK II und haben keinen PE Leiter zum Ableiten nach Erde (höchstens einen X2 Kondensator). Wäre evtl. eine Erklärung, wie die Werte zustande kommen. Es kann aber auch durchaus sein, das das S150-12 kaputt ist, oder sich die Parameter dort verändert haben. Auf jeden Fall ist das NT für die 5 Watt ursächlich.
Auf jeden Fall ist das NT für die 5 Watt ursächlich.
Ok, das war die Frage der Frage, nicht das ein neues Tischnetzteil am Ende auch 5W im StandBy gemessen wird ...
Regards
fnu
Sodele!
Meine aktuelle Bestellung war gerade bei Pollin und die Bauform war mir auch lieber....
Deshalb habe ich nun das MW RS-75-12 getestet, was laut Datenblatt auch weniger als 0,5W (No power load) verbraucht.
Gemessen waren es 0,3W.
Mit dem VDR im Standby sind es 3W, also 4W weniger als mit dem S150-12.
Jetzt bin ich zufrieden. 
Danke und Grüße,
wayne
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
