Brauchen wir vdr-wiki.de eigentlich noch?

  • Brauchen wir vdr-wiki.de eigentlich noch?


    vdr-wiki.de hat eigentlich seit ihrem Anbeginn das Problem, dass diese wiki von jemand administriert (Software/Updates/Spam blacklists) wird, der sich nicht/kaum drum kümmert und auch kaum im Forum aktiv ist.



    Und gerade jetzt ist es wieder einmal soweit (wie so oft in den letzten Jahren.. ), dass die wiki komplett in Spam (>20 Spam Einträge pro Tag) erstickt,
    der sich ganz sicher durch ein Update auf der Administrationsseite eindämmen ließe. Nur ist die wiki anscheinend wieder
    einmal im Selbstlauf in der Vergessenheit und 99% der Arbeit beim alltäglichen bleibt am letzten noch wirklich aktiven Admin der wiki ( = Hulk) hängen.


    Und ebenso ist der Trend, dass nahezu jeder der Hilfe zu einem VDR/Tool/Plugin Problem benötigt, überhaupt nicht erst auf die Idee kommt mal die wiki
    zu nutzen oder rumnörgelt, dass dort ja eh alles veraltet sei.


    Wer bis hierhin noch nicht verstanden hat, was ich meine, der schaut sich einfach mal die letzten Änderungen der wiki an und
    selektiert mal die letzten 500 Änderungen der letzten 14Tage. Dann sollte zu erahnen sein, dass die Pflege (mangels regelmäßiger(!) Administration, d.h. mind. 14täglicher Check) dieser wiki z.Z. aufwendig
    ist und man irgendwann den Fragen nach den Nutzen ( oder auch den Nutzern..) der wiki mal stellen sollte:


    http://www.vdr-wiki.de/wiki/in…al:Letzte_%C3%84nderungen



    Kurz gefragt, wird die wiki noch benötigt. -> ja/nein/mir doch egal/was ist das

  • Könnte eigentlich weg. Um vieles wäre es Schade, aber keiner will sich darum kümmern.
    Und es ist wirklich so. Die meisten Artikel sind nicht aktuell.
    Man muss schon viel Ahnung haben um das Alte wegzufiltern.


    Gesendet von meinem Galaxy Nexus mit Tapatalk 2

  • Hi,


    ich als yaVDR User habs noch nie gebraucht. Alle Infos bekomme ich hier im Forum. Vorausgesetzt man(n) ist der Suche mächtig. :D

    TV: Toshiba 42XV635D 42 Zoll
    AV-Receiver: Yamaha RX-V473
    VDR: YaVDR 0.6, Zotac H77-ITX-C-E (onboard Geforce GT620 512MB RAM), Intel Pentium G630T@1,6GHz, 2x 2GB RAM, 1TB Media-HDD 2,5", 30GB System-mSATA SSD, DD Cine S2 V6 -> alles verbaut im InterTech Mini ITX E-i7, PS3 Remote
    NAS: Synology DS415+, 4x 3TB Raid5

  • Hab heute zum ersten mal aufgemacht, und ja du hast recht, es ist schon sehr veraltet. Das auf den stand zu bringen wird schon ne Weile dauern, und das zuspammen ist traurig..
    Ich glaube es hat keinen Nutzen mehr..

    proxmox VE 3.0 + yaVDR mit DD Cine S2 V6.5 + DuoFlex S2 und CI
    Atom iOn @OpenElec + xvdr
    DM8000

  • Ich habe in der Vergangenheit das Wiki öfter als Nachschlagewerk benutzt um zu erfahren welche Plugins es eigentlich gibt, oder gab und das eine oder andere davon dann mal einer neuen Nutzung unterzogen.
    Diese Übersicht würde mir fehlen, aber ich sehe das nicht als Grund an es weiter verkommen zu lassen. Wie wäre es mit einem Read-Only-Modus?


    Gerald


    HP Proliant MicroServer Gen8, Xeon E3-1230, 12 GB RAM, 3xWD red 2TB im RAID 5, 2xSundtek MediaTV Home DVB-C/T, L4M TWIN-C/T, Ubuntu Server 14.04.1, Plex Media Server
    Samsung UE55H6470

  • Jede Distribution unterscheidet sich. Teilweise sogar stark.


    Edit: Eine Pluginübersicht kann man auch gerne in einem Thread unterbringen. Ich würde mich da freiwillig melden.


    Gesendet von meinem Galaxy Nexus mit Tapatalk 2

  • Den Grund, warum einige der Meinung sind, es gehört geschlossen. Vermute ich darin, dass bei den VDR Distributionen ( nenne ich einfach jetzt mal so, wie ( gen2vdr, easyvdr, usw ... ) mitlerweile alles Problemlos funktioniert, ohne dass man da Groß etwas wirklich ändern muss, ausser an den Einstellungen in irgend welchen Menüs. ( Ist nur eine Vermutung, da ich keine dieser VDR Distributionen verwende )
    Aber ich denke doch, dass man es wenigstens so stehen lassen sollte. Für Anfänger die sich da ein wenig in die Zusammenhänge einlesen wollen ( also wie hängt was zusammen, wer braucht was usw. ). Vielleicht solltet ihr aber, wenn dem so ist, dass sich niemand drum kümmert, jemanden benennen der sich drum Kümmert.
    Also wäre dass gescheiteste, zu fragen ob sich jemand freiwillig meldet.
    Und da er viel Ahnung haben muss, mit Eignungstest :) :) :-). ( Nur Spaß, glaube ich zumindest )


    Gruß Toadie

  • Wiki: read-only, mit einem Disclaimer im Kopfteil einer jeden Seite, dass der Inhalt veraltet ist, dass kein Admin die Zeit hat, einen hinreichenden Spam-Schutz einzurichten und dass es keine pflegewilligen User für den Content gibt.
    Das Wiki ist ja mit anderen Wiki-Sprachversionen quer-verdrahtet, die anderen Wikis sind sicherlich ebenso veraltet.


    Gruß
    hepi

  • Wie wäre es mit einem Read-Only-Modus?


    Würde ich so zustimmen. Zumal auch essentielle Dinge distributionsübergreifend erklärt werden und auch heute noch Gültigkeit haben (ACPI-Wakeup, Skripte zum Testen von diesem und jenem...).


    BJ1

  • Ich beobachte schon seit längerem diese Situation mit Sorge.
    Hulk löscht sich seit langem die Finger wund ... *respekt* für so viel Motivation in der Bot-Abwehr.


    Ich bin für das Wiki. Weil es sinnvoll ist wenn mehrere Editieren können.


    Aber das benötigt z.b. ein besseres Captcha System für die Anmeldung oder eine Verbindung zwischen Forum-Userverwaltung und Wiki-User Verwaltung.
    - z.b. ein einfaches Skript das prüft ob der neue Wiki-User auch schon Forumsuser ist !? Da fallen 99.9% aller Bot-Anmeldungen weg.


    Wobei es im Forum auch genügend von Bots generierte User gibt.


    Ob es als Teil des vdr-portals läuft oder eine eigene Domain braucht darüber kann man streiten.


    Vorschlag: Einen Sommerlochgeneral-Putz des Wikis. Artikel die Outdated sind mit einem Keyword markieren und ersatzlos Löschen.
    Dafür gibts in anderen Wikis die "Löschvorschläge"


    lg,
    Joe

  • Ich fände es schade, wenn das gestrichen würde. Schließlich haben da viele Leute einiges an Arbeit reingesteckt und auch wenn nicht alles aktuell ist ist es für mich immer eine praktische Informationsquelle und Linksammlung gewesen, gerade auch für einige Grundlagenthemen zu DVB & Co.


    Wäre es nicht besser eine Zugangsbeschränkung für die Anmeldung zu etablieren und Benutzerkonten nur auf Zuruf hier im Forum oder an anderer Stelle freizuschalten?


    Dazu kommt noch, dass man nie alles für alle Distributionen erklären kann.

    Genaugenommen ist bislang keine der VDR-Distributionen wirklich nachvollziehbar und annähernd vollständig dokumentiert... - man entwickelt mit der Zeit nur ein Gespür dafür wo man nachschauen muss :versteck

    yaVDR-Dokumentation (Ceterum censeo enchiridia esse lectitanda.)

  • Da das Wiki von unseren Usern (MLD) immer noch genutzt wird und wir es auch weiter aktualisieren, bin ich gegen ein Read-Only, außer man kann einen Benutzer bestimmen der in dieser Rubrik Adminrechte hat um Wiki-Einträge aktuell zu halten.



    MegaX

    Gruß MegaX


  • Ich fände es schade, wenn das gestrichen würde. Schließlich haben da viele Leute einiges an Arbeit reingesteckt

    FullAck. Aber ich weiß auch das Hulk da einsam an der Front kämpft, tolle Arbeit.


    Ich wäre ja eher für eine Werbekampagne zur Stärkung der Bedeutung des vdr-wiki, Grundlagen und Spezialthemen, die gefühlt eine längere Halbwertszeit haben. Eben dann auch die Konsequenz, vdr-portal Nutzer bei X-ten überflüssigen Frage zum gleichen Thema penetrant dorthin zu verweisen.


    Regards
    fnu

    HowTo: APT pinning

  • Würde es nicht für den Anfang helfen, wenn man die Anmeldung im Wiki irgendwie "erschweren" würde? Gibt es für MediaWiki kein anständiges Captcha-Plugin?


    Prinzipiell finde ich ein Wiki als Plattform für Informationen schon gut. Auf der anderen Seite muss ich aber zustimmen, dass vieles doch sehr veraltet ist. Dokumentation im Forum ist allerdings noch schlimmer. Es gibt schon heute zu viele Fälle wo man Infos letztlich in irgendwelchen Threads suchen muss :(


    Nachtrag: Und wenn das Thema "Administration" kritisch ist, dann könnte man da sicher jemanden finden der das übernehmen würde und nötige "Spamschutzmaßnahmen" dann direkt mit einbaut.

  • Ich selbst nutze es auch noch als nachschlagewerk aber ich als kleiner Entwickler finde es zu viel Aufwand auch dort noch Wiki Seiten für meine Plugins zu pflegen. Ich denke mit dem vdr-portal und vdr-developer.org und die dortigen Wiki-Seiten der Plugins kann man derzeit 95% erschlagen. Ich bin deshalb auch für ein Read-Only!


    Grüße
    Martin

  • Da anonymes Editieren bereits deaktiviert ist, würde ich einfach vorschlagen, das nur "bureaucrat" neue Accounts anlegen können.
    D.h. alle bisher angemeldeten User können weiter editieren, nur der Zugang wird erschwert...


    Diese Änderung kann aber nur Thomas (Sysop) vornehmen.


    http://www.mediawiki.org/wiki/…Restrict_account_creation


    Mfg
    Andreas (aka wiki-spam buster hulk)

  • Ich denke, wenn der Admin das gerne so tut, ist es seine Entscheidung. Spaß macht das sicher nicht.


    Ich nutze es auch immer mal wieder als Nachschlagewerk. Abschalten bitte nicht - RO wäre evtl. eine Alternative, wenn man den Admin davon ausnhemen kann, oder noch einen freiwilligen...


    Andy

  • Ich wäre ja eher für eine Werbekampagne zur Stärkung der Bedeutung des vdr-wiki, Grundlagen und Spezialthemen, die gefühlt eine längere Halbwertszeit haben. Eben dann auch die Konsequenz, vdr-portal Nutzer bei X-ten überflüssigen Frage zum gleichen Thema penetrant dorthin zu verweisen.


    Das wäre natürlich auch was. Wenn das konsequent umgesetzt wird.
    Bisher ist es einfach so, dass man gar keine Lust hat, etwas im Wiki zu machen. Die Anerkennung fehlt irgendwie.


    Wenn man dann sieht, dass es im Portal aktiv verlinkt wird. Hat man ja eine Bestätigung.

  • Da anonymes Editieren bereits deaktiviert ist, würde ich einfach vorschlagen, das nur "bureaucrat" neue Accounts anlegen können.
    D.h. alle bisher angemeldeten User können weiter editieren, nur der Zugang wird erschwert...


    Wäre eine schöne Lösung und ließe sich unkompliziert handeln.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!