Wie am besten an C++ herantasten?

Machs umgekehrt.

Wir haben an der FH zuerst C, danach C++ und dann erst Java programmiert.

Von Java auf C zurück is IMHO ein schlechter weg, da man sich bei Java z.B. nicht um Speicher freigeben etc. kümmern muss...

Da ist der umgekehrte Weg sinnvoller.

cp

Ich würde mir erstmal das objektorientierte Modellieren zu Gemüte führen und üben, das in C zu realisieren. Dann hat man es nämlich echt intus.

C++ würde ich heute nur noch lernen, wenn es wirklich notwendig ist. Die mögliche Systemnähe ist selten wirklich nötig und wird mit vielen Stolperfallen erkauft. C# oder Java sind für die "normale" Anwendungsentwicklung heute eher Mittel der Wahl, ggf. sogar schlanke Sprachen wie Python oder Ruby.

Mit letzteren programmiert man wirklich eine Ecke effizienter als in C++ oder auch C# (nicht nur eigene Erfahrung).

Lars

Und da scheiden sich mal wieder die Geister

Zunächst mal würde ich nicht unbedingt sagen, dass Ruby und Python schlank sind. Korrigiert mich, aber meines Wissens sind das Scriptsprachen, die ihrerseits in nativen Sprachen wie C++ geschrieben wurden. Ich persönlich würde native bzw. nativ übersetzbare Sprachen immer vorziehen. Das sehen im Übrigen meine Auftraggeber auch so, die nach dem "IL-Hype" so langsam wieder verstärkt von Sprachen wie .NET oder Java abrücken. Dass solche Sprachen effizienter im Sinne von weniger Code sind, will ich dabei garnicht abstreiten, obgleich ich denke dass ein gutes Framework das in (fast) jeder Sprache wettmachen kann.

Bei eingefleischten C++lern wird weiterhin vermehrt davon abgeraten, zuerst C zu lernen, da man beim Umstieg von C nach C++ oft das bereits vorhandene Wissen nur allzu schwer abschütteln kann um sich auf die in C++ anerkannten Techniken einzustellen. Das liegt natürlich auch daran dass C immernoch ein Subset von C++ ist, und auch die Standardbibliothek von C in C++ vollständig zur Verfügung steht. Und nicht zuletzt ist C++ die einzige mir bekannte Sprache die ein derart mächtiges System zur Metaprogrammierung mitbringt.

Mein ganz persönlicher Rat ist daher tatsächlich, ohne "C-Altlasten" mit C++ anzufangen, und dabei auch verstärkt auf die Standardbibliothek und deren aktuellste Erweiterungen (TR1) sowie die boost-Bibliothek (die zum großen Teil als Vorlage für aktuelle Standarderweiterungen dient) Rücksicht zu nehmen. Dabei sollte man allerdings darauf achten, ein möglichst aktuelles Werk zu Rate zu ziehen, da viele ehemals etablierte C++-Workshops mittlerweile zu Fehlern im Sinne moderner C++-Programmierung neigen.

Ergänzung:
Java vor C++ muss nicht schlecht sein, auch wenn Java eine rein Objektorientierte Sprache ist, was C++ definitiv nicht ist. C++ wird nur allzu gern als Multiparadigmensprache bezeichnet, und eine gesunde Mischung aus Objektorientierung und anderen Sichtweisen bringt IMHO oftmals mehr Vorteile als eine Versteifung auf ein bestimmtes Konzept wie die OO.

Ich kann nur meine persönliche Erfahrung, angereichert durch Beobachtungen bei meinen Bekannten wiedergeben - und die besten C++ Programmierer die ich kenne haben mit C++ angefangen.

Ich selbst habe mit Java nichts am Hut, habe zuerst selbst C und dann C++ gelernt und musste in den letzten zwei Jahren am eigenen Leib erfahren wie schwer es eigentlich ist die "C-Wurzeln" völlig hinter sich zu lassen. Will heissen ich dachte lange Zeit ich programmierte C++, obwohl es eigentlich nur mit C++-Elementen angereichtertes C war. Letztenendes hängt es auch davon ab was Du machen willst, denn nach der Lehre der Konsolenprogramme sollen ja sicher auch anspruchsvollere Programme folgen. Und da gebe ich offen zu, ist VDR nicht das allerbeste Beispiel für modernes C++ (da steckt eine gehörige Portion C drin). Auch viele GUI-Toolkits nutzen längst nicht alle Möglichkeiten von C++ (als Positivbeispiel für modernes C++ sei hier GTKmm zu nennen). Also wenn Du z.B. primär VDR-Plugins programmieren können willst, lerne C und C++ gleichermassen. Wenn Du modernes Anwendungsdesign lernen willst, fang mit Objektorientierung und Entwurfsmustern an, implementiert in C++ (oder anderen OO-Sprachen), willst Du primär Oberflächenprogrammierung mit Rapid Design Prinzipien, nimm besser Java oder eine der .NET-Sprachen mit entsprechenden Oberflächen-Design-Tools.

Wie gesagt, just my 2 cents (bin immer für Meinungen anderer dankbar ;))

Die Reihenfolge C++ vor Java hat meiner Meinung nach noch einen Vorteil: Hast du die C++-Sprachkonstrukte erst mal gründlich verstanden, bieten andere Sprachen wie Java keine großen Überraschungen mehr, da dir fast alles schon bekannt vorkommen wird. Im Gegenteil: Durch den tieferen Einblick versteht man so manche Eigenheit höherer Sprachen erst richtig.

Gruß,

Udo

Diesen Link hatte ich mal bezüglich C++ gefunden. Ist ne nette Übersicht über die Grundzüge der Sprache.

Gruß Christian

Moin,

ich würde auch empfehlen mit C++ anzufangen, auch sehe ich keinen Nachteil C++ nicht immer streng Objektorientiert einzusetzen. Ich finde oft eine sinvolle Mischung der C++ Möglichkeiten (Objektorientierung, ..) mit althergebrachten C Bestandteilen nützlich und effizient. Im großen und ganzen stimme mit LordJaxom Beitrag überein.
Nur zu meiner Einstellung bzw. Meinung über java möchte ich hier lieber nichts sagen ;).

horchi

Hi,

schaue dir auch einmal die Bücher von Bjarne Stroustrup selbst an http://www.research.att.com/~bs/ gibt's auch bei Amazon.

horchi

Bei Stroustrups Werken ist nur wichtig dass sie nach dem 1998 verabschiedeten Standard geschrieben wurden, denn Stroustrup ist C++ Bei anderen Werken rate ich deshalb zu Aktualität (wobei das auch nicht heisst dass sie 2006 erschienen sein müssen), weil mir in letzter Zeit oft Werke untergekommen sind die auch nach 1998 erschienen sind, in denen zum Teil veraltetes C++ gelehrt wird. Da aber die aktuellen Compiler immer penibler werden was den Standard angeht, sollte man eben dies vermeiden.

Aber ich denke die Werke von Bjarne Stroustrup sind sowieso eher als weiterführende Literatur zu sehen.