Klassen und Klassenvariablen?

Hi!

Sowas habe ich auch mal gebraucht. Entweder beim Starten beiden das gleiche Objekt übergeben, oder die Variable als extern defnieren, dann sollte das funzen.

Gruß,
Brougs78

Da die Status-Klasse eh nur eine Instanz besitzt, kannst Du die Variable static machen, das ist zwar nicht elegant, aber funktionell

Oder aber Du machst die Instanz deiner Statusklasse (die ja irgendwo erzeugt werden muss) global.

Alternativ Singleton-Modell:

class cMyStatus: public cStatus {
private:
  cMyStatus *mSingleton;
public:
  cMyStatus(void) { mSingleton = this; }


  static cMyStatus *Singleton(void) { return mSingleton; }
};

/* .h */
class cMyStatus {
  private:
    static cMyStatus* singleton;


    cMyStatus();
  public:
    static cMyStatus* instance();


}


/* .cc */
cMyStatus* cMyStatus::singleton = NULL;


cMyStatus::cMyStatus() { ... }


// nicht sicher, ob nicht ohne "static"
static cMyStatus::instance() {
  if (singleton == NULL)
    singleton = new cMyStatus();
  return singleton;
}


/* verwendung */
cMyStatus = cMyStatus.instance()

Sollte korrekt sein. Lange kein C++ mehr, weil es einfach eine miese Programmiersprache ist.

/* .h */
class cMyStatus {
  private:
    static cMyStatus* singleton;


    cMyStatus();


  public:
    static cMyStatus* instance();
}


/* .cc */
cMyStatus* cMyStatus::singleton = NULL;


cMyStatus::cMyStatus() { ; }


// nicht sicher, ob nicht ohne "static"
cMyStatus* cMyStatus::instance() {
  if (singleton == NULL)
    singleton = new cMyStatus();
  return singleton;
}


/* verwendung */
cMyStatus* myStatus = cMyStatus.instance();

So is besser

arghgra

Ja ohne Rückgabetyp wird das in der Tat nix
Und das man bei Klassen ein "*" anhängen muss - was anderes soll es denn sonst sein? Hach Java ist so viel hübscher - und Pyhton, Obj-C, Smalltalk ... etc.

Ob das gut ist das Status Objekt erst beim ersten Abruf zu erzeugen?

Müsste notfalls ein Dummyaufruf von instance() in die Start-Methode, dann aber lieber nen eigenen "Starter" (finds schlechten Stil eine Methode für "liefere Objekt" für "erzeuge Objekt" zu missbrauchen).

Zitat

Original von LordJaxom
Ob das gut ist das Status Objekt erst beim ersten Abruf zu erzeugen?

Müsste notfalls ein Dummyaufruf von instance() in die Start-Methode, dann aber lieber nen eigenen "Starter" (finds schlechten Stil eine Methode für "liefere Objekt" für "erzeuge Objekt" zu missbrauchen).

Kommt dann auf den Einsatz drauf an - der klassische Singleton sieht ungefähr so aus ;).

arghgra

Zitat

Original von ravemax
Ja ohne Rückgabetyp wird das in der Tat nix
Und das man bei Klassen ein "*" anhängen muss - was anderes soll es denn sonst sein? Hach Java ist so viel hübscher - und Pyhton, Obj-C, Smalltalk ... etc.

Ohne Worte

Zitat

Original von ravemax
Und das man bei Klassen ein "*" anhängen muss - was anderes soll es denn sonst sein?

Es könnte etwas anderes als ein Zeiger auf ein Objekt sein.
Beispielsweise ein Objekt.