update/upgrade UND dist-upgrade?

videoman

Guckst Du hier oder hier, das sind die ersten Treffer bei der Suche über Google. Zeitaufwand: 5sek. ...

Dort wird von full-upgrade gesprochen, was identisch zum dist-upgrade ist und sowohl bei aptitude als auch apt-get funktioniert.

Wenn Du keinen Distributionsupdate machen möchtest, würde ich mein Augenmerk auf "safe-upgrade" legen.

Regards
fnu

Ich denke eher das es um die Verträglichkeit mit yaVDR und dist-upgrade geht, also nicht um das allgemeine dist-upgrade unter ubuntu.

Ich kann mich aber auch täuschen.

Gruß

Borgal

Interessant - man fragt nun schon nach ob man Aktualisieren kann/soll

Wenn es läuft, entscheide selbst. Wir kennen Deinen aktuellen Systemstand nicht. Im Zweifel => never touch a runing system....

BTW: 0.3a bezieht sich nur auf die 2. Installations-CD, sobald das System danach einmal aktualisiert wurde ist es eh schon 0.3.127 usw.

Der Unterschied zwischen upgrade und dist-upgrade wurde hier schon sehr, sehr, sehr oft diskutiert, da es da immer wieder Missverständnisse gibt. Deshalb wurde das in der yaVDR-FAQ ergänzt und kann dort bis ins Detail nachgelesen werden, oder Du kannst hier im Forum danach suchen, da kommen bestimmt 10-30 Threads hoch. Das einfachste ist, hier zu klicken:

http://www.vdr-wiki.de/wiki/in…/FAQ#Updates_und_Upgrades

Gruß
hepi

Zitat von Borgal

Ich denke eher das es um die Verträglichkeit mit yaVDR und dist-upgrade geht, also nicht um das allgemeine dist-upgrade unter ubuntu.

Da wäre ich jetzt wirklich mal auf Deine Erklärung bzgl. des Unterschieds gespannt?

Es scheint wohl immer noch die Meinung vorzuherrschen, ein "dist-upgrade" bei z.B. Ubuntu 10.04 würde ein Versionsupgrade z.B. 10.10 machen, das ist natürlich völliger Quark. Hier empfehle ich dringend die einschlägige Dokumentation zu lesen, bevor man sich aus dem Fenster lehnt. Die Unterschiede zwischen safe-upgrade && dist-upgrade liegen im Detail.

Der Upgrade von Version zu Version bei Ubuntu erfolgt über die grafische Oberfläche mit "sudo update-manager -c" oder auf Kommando-Zeile mit "sudo do-release-upgrade".

Cheers
fnu

Das ist alles sehr liebevoll erklärt auf

http://www.vdr-wiki.de/wiki/in…/FAQ#Updates_und_Upgrades

Bitte Wiki-Seite gegebenenfalls refreshen, ich habe da noch Fehler korrigiert.

Gruß
hepi

Das hier ist schlicht falsch(ubuntu wiki):

Zitat

aktualisiert alle Pakete, installiert neue und entfernt ggf. nicht mehr benötigte; dies ist der Befehl für ein Upgrade zwischen zwei Ubuntu-Versionen

Siehe auch:
http://ubuntulinuxtipstricks.b…e-misnomer-confusion.html
http://manpages.ubuntu.com/man…do-release-upgrade.8.html

http://manpages.ubuntu.com/man…y/en/man8/aptitude.8.html

Zitat

full-upgrade
Upgrades installed packages to their most recent version, removing
or installing packages as necessary. This command is less
conservative than safe-upgrade and thus more likely to perform
unwanted actions. However, it is capable of upgrading packages that
safe-upgrade cannot upgrade.

Der Grund ist schlichtweg das bei uns manchmal (gegenüber Debian oder Ubuntu) einiges mehr an Bewegung ist und wenn wir um bestimmte Probleme zu lösen weitere Pakete brauchen oder nicht mehr brauchen, dann kommen diese als neue Abhängigkeit herein oder fliegen als Abhängigkeit raus. Die meisten Abhängigkeiten für den Kern der Distribution sitzt auf yavdr-essential (was deswegen auch so heisst ^^).

Probleme gibt es wenn aus unerfindlichen Gründen yavdr-essential nicht mehr installiert ist oder als automatisch installiert markiert ist, oder eines der Repositories inkonsistent ist (Neuer Kernel wird installiert, alsa backports sind noch nihct verfügbar)

Wenn die Dinge bei uns mal weniger im Fluss sind, reicht ein safe-upgrade sicher aus, bis dahin sollte man ein dist oder full-upgrade machen. Ich persönlich schaue mit "--simulate" immer vorher was passieren würde, wenn etwas mehr zu erwarten ist, bzw ich nicht weiss was reinkommen wird.

Ich habe im Schweiße meines Angesichts den Text für Updates und Upgrades auf der Wiki-Seite

http://www.vdr-wiki.de/wiki/in…/FAQ#Updates_und_Upgrades

sehr stark überarbeitet. Es wäre doch sehr schade, wenn wichtige Erläuterungen wieder nur in einem Forums-Thread versickern und nicht den Weg ins Wiki finden.

An alle Experten: Bitte die Erläuterungen auf der Wiki-Seite ganz durchlesen und danach ergänzen, verbessern! Danke!

Und hier nicht weiter erzählen, was eh im Wiki steht.

Gruß
hepi

Zitat von videoman

äh ja ein dist-upgrade auf meinen Ubuntu Arbeitsrechner mach ich nämlich zB. eigentlich nicht, bzw. sichere ich die home partition und setze ein komplett neues System, sprich eine neu Distribution auf.

Ist klar und das ist der Sinn von Debian/Ubuntu Distros, das ich alle 6 Monate neu aufsetzte ?!?!

Sorry, aber das ist Bullshit und wäre mir die Zeit nicht wert.

vdr-box

Zitat von vdr-box

Ist klar und das ist der Sinn von Debian/Ubuntu Distros, das ich alle 6 Monate neu aufsetzte ?!?!

Sorry, aber das ist Bullshit und wäre mir die Zeit nicht wert.

vdr-box

Nun ja, das ist die sicherste Methode unter Ubuntu, weil das Versionsupdate oftmals nicht richtig funktioniert oder man Fehler in der alten Version nicht weiter mitschleppen will.
Das geht vor allem, wenn man die richtigen Tips hat (Stichwort dpkg --get-selections) und so die Paketliste und das Home-verzeichnis (fstab und sources.list wären auch nicht verkehrt...) speichert.
So ist die Neuinstallation in 0 komma nix auf dem Stand der alten Distri, aber eben sauber neu insatlliert. Am längsten hat bei der ganzen Aktion die Sicherung des home-Verzeichnisses gebraucht (was man ja eh ab und an als backup ablegt...)
So schnell hab ich noch nie ein ganzes individuelles Ubuntu aufgesetzt, fand es einfach fantastisch

Gruß Micha

doppelter post entfernt....

Das hier so oft und immer wieder in jedem Posting genutzte Zitat von videoman enthält noch immer den fatalen sachlichen Fehler, den wir hier in der Diskussion einfach ausmerzen müssen. Ein dist-upgrade macht niemals ein Upgrade von Ubuntu 10.04 zu Ubuntu 10.10, weil ein dist-upgrade die apt-sources nicht ändert. Für so etwas kann der Befehl apt-get dist-upgrade nicht genutzt werden, er macht etwas anderes. Das hat fnu oben schon gesagt, steffen_b hat es schon gesagt, und es steht auch im Wiki in der yaVDR-FAQ drin.

Trotzdem: Von 100 Leuten wissen das mindestens 50 Leute nicht. Deshalb gerne nochmal den Link, diesmal in grün zur Beruhigung:

http://www.vdr-wiki.de/wiki/in…/FAQ#Updates_und_Upgrades

Gruß
hepi

Ich würde es nicht machen, ausser es gibt lebensnotwendige Gründe.
Oder aber du hast Urlaub oder keine Frau die dir evtl. mit dem Nudelholz Beine machen könnte falls
der vdr nicht mehr geht.

Ich will hier doch niemanden überreden, ein apt-get dist-upgrade zu machen, ich will nur klären, was es macht und was es nicht macht.

EDIT: Und dass es rein gar nichts bringt, nur ein apt-get upgrade zu machen, wenn man zuviel Angst vor einem apt-get dist-upgrade hat.

Gruß
hepi

Also ich tu es regelmässig
Ich schau mir aber vorher, auch beim normalen upgrade, mit --dry-run, was da so erneuert werden soll. Sehe ich für mich und den VDR kritische Sachen (xineliboutput, nvidia ....) warte ich erstmal ein paar Tage und beobachte das Forum auf yavdr-Alarm-Threads

Gruss
Markus

Zitat von ofenheizer

Also ich tu es regelmässig
Ich schau mir aber vorher, auch beim normalen upgrade, mit --dry-run, was da so erneuert werden soll. Sehe ich für mich und den VDR kritische Sachen (xineliboutput, nvidia ....) warte ich erstmal ein paar Tage und beobachte das Forum auf yavdr-Alarm-Threads

Gruss
Markus

Zitat von hepi

Ein dist-upgrade macht niemals ein Upgrade von Ubuntu 10.04 zu Ubuntu 10.10, weil ein dist-upgrade die apt-sources nicht ändert