Warum zur überbrückung kein Linvdr 0.75?

Zitat

Original von Dauser

Damit nicht gleich wen SS2 oder Nexus 2300 'er unter dem Tannebaum liegen.
Unmut über Linvdr zusammen kommt!weil immer in der Konsole und im netz gewühlt werden muß um irgend welche kernels oder treiber usw gebraucht werden oder die FB nicht geht.
Ist nicht für jeden was!

Ich denke eine schnelle sache iso rein und leuft wie vor ein Jahr!

Alles anzeigen

ich muss dir Recht geben - der letzte linvdr Release ist einfach zu lange her - gerade Einsteiger können linvdr gar nicht so nutzen - weil die passende HW gar nicht mehr zu bekommen ist ..

Ein ISO mit einer aktuellen Linvdr Entwickler Version würde schon viel gut machen !

es steht doch jedem offen sich LinVDR0.7 zu nehmen MT+Cody Patch und den DarkAngel Kernel zu installieren und dann mit dem MyLinVDR-Plugin eine neue ISO erstellen.

Verteilen über bittorrent geht auch gut. Die frage ist nur wer übernimmt den support?

Jedoch bringt es nichts wenn man die LinVDR Leute zu was drenkt.

Es wird schon den linvdr Entwicklern vorbehalten sein müssen ob und wann sie eine neue Version rausbringen.

Also ein aktuelles gepatchtes LinVDR 0.7 mit Cody-Patch, Darkangel Kernel etc. als MyLinVDR ISO.

Wenns dazu den "Offiziellen" Segen der LinVDR Entwickler geben würde könnte ich auch ein bisserl Platz auf meinem Server bereitstellen, ist zwar net der schnellste, aber ich hab Platz. Eine Version für DXR3-Systeme (vdr-1.3.17, Kernel 2.6.14, Madwifi WLAN Module) hätte ich schon fertig als ISO in der Schublade (hat ein Arbeitskollege zusammengebastelt).

Gruß
Mar(Mahlzeit)kus

einen offiziellen Segen wirst du nicht bekommen. Das würde ja bedeuten das man bei Problemen gleich wieder die linvdr Leute verantwortlich machen würde.

Sicher kannst Du das iso dann aber MZVDR0.7a (based on LinVDR0.7) oder so nennen.

Zitat

Original von decembersoul
einen offiziellen Segen wirst du nicht bekommen. Das würde ja bedeuten das man bei Problemen gleich wieder die linvdr Leute verantwortlich machen würde.

Mit offiziellen Segen meinte ich dass ich das MyLinVDR Skript (und damit eigentlich das komplette LinVDR System) nicht als Backup sondern zur Erstellung einer Art "neuer Distri" verwende und das ISO öffentlich bereitstelle. Auch wenn es OpenSource ist finde ich doch dass die ENtwickler da ein Wörtchen mitreden dürfen. Nicht wenn es um das private Backup geht, aber wenn man daraus einen (erweiterten) Clone bastelt, dann schon.

Support erwarte ich dann nicht von den LinVDR Leuten sondern vorwiegend hier aus dem VDRPortal, ob da jetzt über Problemchen nach einem xxx-Patch per tar.gz oder als ISO gemacht diskutiert wird macht nicht soo viel Unterschied.

Zitat

Sicher kannst Du das iso dann aber MZVDR0.7a (based on LinVDR0.7) oder so nennen.

So hätte ich gedacht, es soll schon eine Abgrenzung zu LinVDR da sein um nicht gleich jeden bei Problemchen auf die Idee zu bringen bei den LinVDR Entwicklern nachzufragen.

Gruß
Mar(Mahlzeit)kus

Zitat

Original von mahlzeit

So hätte ich gedacht, es soll schon eine Abgrenzung zu LinVDR da sein um nicht gleich jeden bei Problemchen auf die Idee zu bringen bei den LinVDR Entwicklern nachzufragen.

es hat übrigens schon einmal (zu linvdr06) eine ähnliche Aktion gegeben - die luzifer - mentox iso version - unglücklicherweise hat mentox die Version linvdr0.6.1 genannt -> http://www.vdrportal.de/board/…?postid=160545#post160545

Ich denke die bereitstellung eines linvdr iso unter einem anderem Namen mit gleichzeitiger Nennung der Quellen wird sicherlich akzeptiert und würde spezell Einsteigern eine große Hilfe sein.

Zitat

Original von sdu

es hat übrigens schon einmal (zu linvdr06) eine ähnliche Aktion gegeben - die luzifer - mentox iso version - unglücklicherweise hat mentox die Version linvdr0.6.1 genannt -> http://www.vdrportal.de/board/…?postid=160545#post160545

Ich denke die bereitstellung eines linvdr iso unter einem anderem Namen mit gleichzeitiger Nennung der Quellen wird sicherlich akzeptiert und würde spezell Einsteigern eine große Hilfe sein.

Dann mal Nägel mit Köpfen...

Was wird benötigt? Reicht eine "große" Installation oder sollten es 2-3 kleine sein, ich denke hierbei vor allem an die DXR3-Version, da soll laut dem Ersteller dieses MyLinVDR ISOs grad die Version vdr-1.3.17 am stabilsten laufen, wer das DXR3-Plugin nicht braucht wäre wohl mit einer aktuellen Version am besten bedient. Damit sind schon mal 2 Versionen da. Sieht jemand noch Bedarf für eine dritte Variante?

Ich würde dann den Installer nochmal überarbeiten und entsprechende Hinweise einbauen dass es kein Original LinVDR 0.7 ist und dass die Entwickler dafür auch keinen Support übernehmen können.

Wenn dann jemand noch aus einem "aktuellen System" ein ISO mit dem MyLinVDR Skript basteln könnte (Bitte ohne diese eine Lib zum DVD gucken und die andere um Licht in manche Sachen zu bringen;)), dann würde ich das auf meinem Server bereitstellen.

Gruß
Mar(Mahlzeit)kus

Hallo Markus!

Ich finde, das ist eine gute Idee... relativ stabil ist die aktuelle 1.3.37 von cody mit BP4 und den (neuen!) libs von Tarandor auf einem MT-2.6.12-Kernel, sofern man kein DXR3 benötigt. Schön wäre, WPA-Supplicant und madwifi, wlan-tools und das MT-apt-get noch einzuspielen, eine aktuelle channels.conf für DVB-S, DVB-T und verschiedene Satelliten aufzunehmen und diese wahlweise per symlink in /channels abzulegen. Die aktuelle FW 2622 sollte ebenfalls dabei sein.

Dann noch die aktuelle vdradmin-amair3.4.3? und tvmovie2vdr 0.5.7(?).

Das sollte schon einmal viele Wünsche befriedigen. Allerdings bringt es wenig, wenn jemand einfach sein Sytem runtersichert, da dann ja die ganzen persönlichen Einstellungen mit drauf sind, es sollte sich also um eine aufgebohrte Neuversion handeln.

Serverplatz kann ich auch anbieten, mylinvdr reizt meine 50GB Transfer pro Monat noch nicht so ganz aus *g*

Vorschläge, was noch fehlt und mit aufgenommen werden sollte?

Gruß, Sascha

Sorry, aber da kann ich mich jetzt nicht zurückhalten: Vielleicht würde sich ja sogar ein Entwickler melden, wenn er entziffern könnte, was du schreibst. Manchmal bringen alle Buchstaben an einem Wort und Groß- und Kleinschreibung tatsächlich etwas Übersicht.

Vielleicht ist es aber auch so, daß sich keiner der edlen Herren zu Wort meldet, weil
- sie lieber an der neuen Version arbeiten anstatt eine alte zu pimpen
- sie sich die Diskussion ersparen wollen, was da nu alles reingehört (sind ja schon in diesen paar Beiträgen ungefähr 10 verschiedene LinVDR-7a-Isos draus geworden... dxr3, 1.3.17, wifi, 1.3.37 mit PBtest4, oder lieber ohne, cody mit neuesten Tarandor-libs, aber lieber kleiner als MT-Cody-Tarandor...)
- sie der Meinung sind, daß sich da jemand anderes drum kümmern kann?

Hmm?
Elian

Zitat

Original von Elian

Vielleicht ist es aber auch so, daß sich keiner der edlen Herren zu Wort meldet, weil

sie sich schon festgelegt haben das die neue Version erst mit VDR1.4 erscheinen wird ....

Ich bin zwar von der Konkurrenz (ctvdr), aber beide Distris haben momentan das "Problem", das für Anfäger nicht viel ladbares vorliegt. Einem Anfänger ist das Patchen nicht zuzumuten, er wird sich warscheinlich entäuscht abwenden.

Ich mache glelegentlich die Leute auf den VDR heiß. Einer meiner Freunde hat es auch vor 4Wochen versucht und verwendet nun das native Haupauge Progra,,. Nun ja, mag jeder von deneken, was er mag - ich denke mit dem VDR wäre er glücklicher gewesen.

Meine Meinung: Ein Dau-Iso basierend auf Linvdr7 (und bei Bedarf weitere LinVDR Unterversionen) wären zur Zeit eine Erleichterung für alle!

Elian: Recht haste! Ich habe den Beitrag beim flüchtigen Lesen dann übersprungen, weil es wenig Sinn in meinem Kopf gab (sorry, Zeit ist knapp), dann las ich Deine Äußerung - und habe den Beitrag noch mal *bewusst* gelesen.

Also im großen und Ganzen wird es dann mal zwei Versionen geben, einmal für die DXR3 Fraktion (da gabs in den letzten Tagen doch den einen oder anderen nachfrager) und eine "aktuelle" vdr-1.3.37 Version mit dem Bigpatch (Cody, Tarandor-Libs, Darkangel Kernel etc.).

Damit sollte für ziemlich jeden Anfänger was dabei sein. Wer dann noch "Sonderwünsche" hat kann ja jemanden "beauftragen" ihm ein Image zu erstellen.

Die Images können dann je nach Nachfrage zu bestimmten Zeitpunkten aktualisiert werden, etwa wenn es neue DVB-Treiber gibt.

Mar(mahlzeit)kus

PS: Was spricht dagegen das MyLinVDR Skript auf den ctvdr anzupassen? Schimpft sich dann halt MyctVDR...

Hallo,
eine wirklich grandiose Idee. Sie kann nur zur Verbreitung des VDR dienen, außerdem werden viele Leute nicht gleich abgeschreckt. Macht weiter so!

@+

Servus,

wie Elian schon richtig vermutete stecken wir die Arbeit natürlich lieber in die Version 0.8, statt an der 0.7 weiter "rumzufrickeln".

Ich persönlich habe nichts gegen ein "MZVDR 0.7a" einzuwenden, da auf diese Weise keine Verwechslungen entstehen können. In so fern kann ich nur viel Spaß, und viel Erfolg wünschen.

Ich möchte jedoch zu bedenken geben, bei dem zu erwartenden Ansturm das System vor der Veröffentlichung möglichst breit zu testen. Was auf Rechner A problemlos funktioniert, muss auf B noch lange nicht laufen -- die Erfahrung haben wir z.B. bei der Version 0.6 hinreichend sammeln müssen. Auch wollen die Plugins gut im Zusammenspiel miteinander getestet werden, nicht dass sich etwa das Mailbox- und das Autotimer-Plugin prügeln und VDR zu guter Letzt nicht mehr läuft.

Weiterhin ist auch das Installationssystem inzwischen schon ziemlich überaltert (Kernel 2.4.26), weshalb es z.B. nicht möglich ist, auf SATA-Festplatten zu installieren. Das neue Installationssystem steht wegen Kernel-Problemen (initrd/initramfs) allerdings von meiner Seite noch nicht zur Verfügung.

In dem Zusammenhang möchte ich aber noch eine Frage in den Raum stellen: Was müsste tatsächlich ganz unbedingt bei LinVDR 0.7 aktualisiert werden? Brauchen wir unbedingt eine aktuellere VDR-Version, damit Einsteiger wieder in der Lage sind, das System zu nutzen (also Cody- und Tarandor/MT-Patches)? Oder würde nicht ein neuer Kernel mit neuen DVB-Treibern prinzipiell genügen? Es geht schließlich nur darum, den Einsteigern übergangsweise eine einfache Möglichkeit an die Hand zu geben, VDR auf aktueller Hardware laufen zu lassen.

Wenn es letztlich nur am Kernel hängt, lässt dich das Problem recht einfach lösen, indem z.B. ich den Kernel von Dr. Seltsam in ein DEB umwandle, das sich einfach per "debtool -f" installieren lässt. Das kann er aber auch gerne selbst übernehmen, es ist nicht wirklich schwerer als ein TGZ zu bauen. Bei Bedarf biete ich den Zusatzkernel auch gern auf linvdr.org zum Download an, daran soll's nicht scheitern.

Vielleicht lässt sich ja noch herausfinden, was tatsächlich und akut benötigt wird, um Einsteigern den Weg zu VDR noch ein wenig zu ebnen. Der Vorteil ist: Je weniger gegenüber dem Original-LinVDR-0.7 verändert werden muss, um dieses Ziel zu erreichen, desto mehr hervorragend getestete Software hat man zur Verfügung und desto weniger Fehlerquellen können sich einschleichen -- also desto stabiler ist letztlich das provisorische System.

Viele Grüße, Mirko

Aktuellster DVB Treiber, aktuellste DVB-Firmware und kernel2.6 sollte die Sache deutlich verbessern. Dann gäbe es weniger Anfänger die mit den aktuellen FF Karten Probs haben.