SD / HD Kombiniation - wie genau geht das?

Das organisieren der Aufnahmen müßte vom User geschehen, willst Du HD Aufnahmen dann z.B "Das Erste HD" als Sender verwenden und bei SD eben "Das Erste". Dies ist leider "Kanal abhängig" und nicht "VDR abhängig". Für SD Aufnahmen ist es egal ob SD oder HD Empfänger, das noch als Randnotiz.

Zitat von a112

Kann es dann nicht passieren, daß ein Timer für "Das Erste HD" auf einer DVB-S landet während die S2 mit einer SD Aufnahme schon belegt wurde?

Der VDR errechnet den impact-Wert aller Karten: http://projects.vdr-developer.…dr.git/tree/device.c#n238 und nutzt die mit den geringsten Fähigkeiten (in dem Fall den wenigsten unterstützten Modulationsverfahren) zuerst, wenn sie noch frei ist. Daher werden DVB-S Karten bevorzugt für Aufnahmen auf DVB-S Transpondern genutzt (mit Ausnahme der FF-Karte, die ja live-TV darstellen soll).
Problematisch wird das evtl. beim LNB-Sharing, wenn DVB-S und DVB-S2 Karten gebündelt werden - aber solange jede Karte alle Bänder tunen kann, sollte es keine Probleme geben.

Was dir bewußt sein sollte ich dass die SD-FF natürlich keine HD Aufnahmen abspielen kann.
D.h. beim Aufnehmen entsprechend Sender wählen.

Was du machen könntest ist deine SD-Budget Karten gegen DVB-S2 zu ersetzen.
Weiters kannst du bei aktuellen Treibern/VDR Versionen (> 1.7.21) den Tuner der SD-FF abzuschalten und als "Output-only" (Parameter --outputonly für das dvbsddevice) zu betreiben.
Damit sollte die Konfiktmöglichkeit eigentlich ziemlich ausgeschlossen sein.

Im Wohnzimmer einen Client mit streamdev-client oder XBMC zu betreiben ist natürlich vom "Feeling" etwas anders als ein purer VDR.

Eine weiters Option ist mit den netzwerkfähigen Sundtek Sticks zu arbeiten.
Die könnten auch im Keller bleiben und werden an den Client im Wohnzimmer "verliehen".

Wie immer gibt es mehrere Wege ans Ziel.
Deshalb genug Zeit nehmen und viele Fragen stellen.

Joe

Zitat von a112

Die FF kann aber schmerzfrei im System verbleiben, solange niemand auf die Idee kommt eine HD Aufnahme dort ausgeben zu wollen, richtig?

Hat die einen Full-TS-Mod? Nicht, dass die bei zu hohen Bitraten bei parallelen Timern nur noch Klötzchen liefert...

Zitat von a112

Bei all dem was ich bis jetzt weiß sollte XBMC genau das sein, was ich benötige.
...
Ich denke wenn es zu Problemen kommt knips ich lieber den Tuner der FF aus, dann hätt ich gleich ggf. zwei Probleme weniger.

Dir ist aber schon klar, dass du mit der FF XBMC nicht auf den Fernseher bringen kannst, oder nicht? Die FF wäre dann mit abgeschaltetem Tuner ziemlich nutzlos.

Gerald

Bin ja im Prinzip auch am selben Problem dran.

Tunermaessig soll eine FF+Budget-S intsallation aufgeruestet werden indem die budget gegen eine CineS2+Cineflex == 4 DVB-S2 tuner an das eine Kabel gehaengt werden und da dann unicable gemacht wird. Und die FF verbleibt auf dem zweiten nicht-unicable antennenkabel. Das denke ich mal kriege ich auch noch gut hin.

Richtige HD Ausgabe bin ich deutlich weniger zuversichtlich:
-> Ich habe jetzt zwar HDMI durch die Wohnung zum HDTV Fernseher verlegt (so mit RJ45 Verlaengerung), aber vor dieser ganzen VDBAU softhddevice ausgabe graut es mir noch. XBMC ruckelt jetzt schon immer, wenn mal der Rechner auf den CPUs was anderes zu tun hat, und das VSync tut auch nciht richtig (d.h: ich sehe da immer verschiebungen von unsynchronem bildaufbau), d.h.: ich befuerchte mal soft-HD wird schoen scharf, aber ansonsten schoen scheisse im vergleich zur FF (motion-judder und unsynchronisierte bildverschiebungen).

-> Separater client wollte ich eigentlich vermeiden. Habe mal einen RPI angeschafft und versuche vnsiserver hinzukriegen, aber die XBMC GUI wird sicherlich nicht so toll wie die richtige VDR oberflaeche. Ich komme damit ja noch klar, aber WAF-maessig ist das alles total ueberladen und bei weitem nicht so schoen wie die traditionalle fernseher-GUI vom VDR. Und XBMC kann ja vor allem auch nicht wichtige Basisfunktionaelitaeten. Z.b.: vom image plugin aus zu drucken. Geht garnicht bei XBMC. X-mal auf dem XBMC Forumg efragt, andere Leute haben sogar XBMC bugs geoeffnet, einfach geschlossen. rucken ist nicht. *sigh*.

Stattt XBM: Ob man da auf so einem kleinen RPI erfolgreich einen echten client-VDR hinbekommt weiss ich nicht. Oder VOMP-client. Mal gucken. Wenn da jemand das gelbe vom Ei weiss das besser ist als XBMC als Client waere ich da sehr interessiert. Und toll ist natuerlich wie XBMC CEC integriert hat, weiss garnicht ob CEC auch im lirc ist. Wenn nicht, dann muss man ja noch wieder 'ne andere eg: MCE-remote/USB an so einen client anschliessen wenn man was anderes als XBMC will.

D.h.: Ich sehe die Ausgabe ueber FF und Modulator noch lange aktiv bei mir sein *sigh*.

es laufen z.Z. versuche ( fernet Menta version vom xbmc ) das VDR menü auf der xbmc oberfläche abzubilden. ich denke in nicht allzuferner zukunft wird das in den stable realeases für xbmc 12 sein. ich finde die XBMC oberfläche einfach spitze, die filminfos, die datenbankfunktion, plugins ( boblight ) etc sind eine sehr sehr feine sache und sehen m.M.n. wesentlich besser aus als die rudimentären vdr skins.

Also ich habe nie hinbekommen, daß Xbmc Videos bzw. LiveTv vernünftig abspielen kann.
Immer gab es am Bild was auszusetzen.

Mit SoftHdDevice sollte es keine Mikroruckler und V-Sync Probleme geben.

Einfach auf dem Client VDR installieren und mit Streamdev verbinden.
Umschalten ist mit Cine S2 im Server im unter 1 Sekunde Bereich.
Damit hat mach auch ein richtiges Receiver Feeling.

Und für Bilder gibts viele VDR Plugins.

Johns

Klar, XBMC ist schon das Beste um Media von Pladde zu konsumieren, aber im Vergleich zum VDR fand ich es halt immer deutlich schlechter erweiterbar und fuer seine Gesamtaufgabe IMHO bei weitem nicht so gut omptimiert wie VDR fuer seine:

Das erste Problem das ich habe ist, dass ich immer noch nicht rausgefunden habe, wie ich moeglichst einfach die .info files von vdr aufnahmen im XBMC anzeigen lassen kann - so ohne PVR plugin natuerlich, einfach nur XBMC. Schon mal versucht, die in irgendein anderes .txt oder .xml format umzuwandeln, aber habs nie hinbekommen dass die dann wirklich einfach angezeigt werden, wenn man will. D.h.: diee ganze media-scaper geschichte ist kompliziert und macht es schwierig eigene medien reinzuhaengen wenn man dann nicht genau dateinamen hat bei denen sich ein existierender scraper einsetzen laesst.

Das zweite Problem ist wie gesagt so eine logische einfache Erweiterung wie "druck datei" in das Kontextmenu einzuhaengen, z.b. wenn man Bilder schaut. Im image plugin vom vdr konnte man das sehr einfach mit shell-scripten machen (drucke auf 10x15, drucke auf A4,...). Bei XBMC hilfts noch nicht mal, python zu lernen, weils einfach die Schnittstelle nicht gibt.

Ansonsten: wenn man schon verschiedene Medien anbietet wie XBMC, dann muss es auch was geben wo man einfach alle medien in einen Verzeichnis sieht und abspielen kann. Eg: Wenn ich aus einem Urlaub komme, dann gibts da Photos, Videoclips Tonsamples, textfiles mit notes,... usw. Da muss man dann immer kompliziert hin-und-herschalten im XBMC um das alles zu konsumieren. Aber das hat jetzt nix mehr mit VDR integration zu tun