Perfektes Media-Center mit VDR auf einem NAS als Backend

Also so generell wird das funktionieren.

Nicht in den Details, aber im Prinzip habe ich das hier so teilweise laufen. Würde meinen Server nicht als NAS bezeichnen, und da ich großer Fan von Virtualisierung bin habe ich auch gerne dedizierte Maschinen für einzelne Aufgaben.

Im Server habe ich zwei L4M Twin Karten verbaut. Damit hättest Du mal 4 Tuner.

Die VM mit dem VDR läuft als headless yaVDR Installation, aber sicherlich kannst Du Dir auch alles selber bauen.

Einzig zum Abschalten der Karten bezüglich Stromsparen kann ich Dir nichts sagen. Da kenn ich mich leider nicht aus.

Die aktuellen DVB Karten kann man auch um 2 oder sogar 4 Tuner erweitern. Vor- und Nachteile dürften klar sein: Die Teile belegen dann nur einen Slot, aber wenn die Karte nicht geht, dann geht halt gar nichts mehr.

Mein Server hat 7 PCI-e Slots (von denen ich sowieso nur einen für den SAS Controller brauche), daher habe ich lieber zwei getrennte Karten. Ich kann dann auch eine Karte mal von den einen VM abziehen und diese der Test VM zuordnen.

Aktuelle Hypervisor bringen kaum noch Performance Overhead mit. Das macht also fast keine Unterschied. Einzig der RAM Verbrauch steigt. Ist aber heutzutage ja fast kein Kostenpunkt mehr.

Aber um Gottes willen, ich will Dich hier nicht zum virtualiserien bekehren. Du wolltest ja nur wissen, ob das, was Du vorhast, prinzipiell geht.

Zitat von Programie

Aber um Gottes willen, ich will Dich hier nicht zum virtualiserien bekehren. Du wolltest ja nur wissen, ob das, was Du vorhast, prinzipiell geht.
Ich will einfach das, was fuer mein Vorhaben am Besten geeignet ist. Vielleicht hast du mich sogar schon von den VMs ueberzeugt.

Was verwendest du als Hypervisor?

Ich verwende VMWare ESXi

Bei mir @home läuft eigentlich genau das was du suchst und wir sind sehr zufrieden damit. Da mein Server kein passthrough kann bin ich von ESXi weg und es läuft Ubuntu Server 12.04 mit yaVDR 0.5. Hat auch den Vorteil dass ich keine 4GB RAM brauche wie für ESXi vorgeschrieben. Zumindest weigerte sich ESXi vor der Installation mit nur 2GB RAM. In der jetzigen Version würden sicherlich auch 1GB RAM ausreichen, aber Speicher kostet ja nichts mehr.
Wenn du auf Nummer Sicher gehen möchtest dann nimm DVB Karten von DigitalDevices und keinen billigen Schrott. Lässt sich mit einem Steckplatz auf bis zu 8 Tuner aufrüsten.

Das einzige was mich etwas stört ist der Verbrauch von meinem Server welcher im Schnitt bei 43-44 Watt liegt. Aber dafür ist die Kiste sehr gut gebaut und man merkt das alles was HP gemacht hat Hand und Fuß hat.

Zitat von Programie

Und wie auch schon gefragt: Wie sieht das ganze in Verbindung mit Sky aus? Ich bin noch am Ueberlegen, ob ich ein Sky-Abo abschliesse. Habe hier im Forum schon gelesen, dass einige wohl Sky in Verbindung mit dem VDR verwenden. Aber funktioniert das auch gut oder ist das eher etwas experimentelles?

Siehe hier Punkt 2.

Gerald

Mach dir mal wegen Sky in Verbindung mit dem VDR keinen Kopf.......kurz gesagt es geht.

Ich hoffe du hast schon VDR-PC HDTV 2013 Empfohlene Systeme gelesen.
Die neuen Intel CPUs und Boards sind noch nicht drin, da es scheinbar noch keiner getestet hat.
Gilt eigenlich alles bis die NVidia Karte auch für Server.

Meine Empfehlung wäre MSI C847MS-E33, sollte eigentlich reichen, wenn kein Recode für die iiih-Clients benötigt wird.

Johns

Hi,

ich möchte hier kurz noch etwas zum Thema Virtualisierung beitragen. Ich betreibe derzeit in einer per KVM virtualisierten Maschine ein Ubuntu 12.04.3 LTS 64bit Server + tvheadend mit durchgereichter Digital Device Cine C/T (2 DVB-C Tuner). Obwohl tvheadend in der VM (bei keinen Aktivitäten) ca 4% der (virtuellen) CPU benötigt, so benötigt die komplette VM am Host jedoch ca 12% der (realen) CPU. Das hat wohl etwas mit dem Durchreichen der TV-Karte zu tu, im Detail hab ich mir das noch nicht angesehen, aber andere virtuelle Ubuntu 12.04.3 LTS 64bit Systeme benötigen <= 1% reale CPU und ein virtueller Ubuntu 12.04 LTS 64bit Desktop benötigt ca 3% reale CPU.

Hier ein Auszug von top am Host:

top - 10:26:42 up 2 days, 23:33,  2 users,  load average: 0.08, 0.08, 0.12
...
  2605 libvirt-  20   0 3429m 1.0g 6876 S   19  6.8 820:33.31 kvm
  2464 libvirt-  20   0 4462m 966m 6876 S    7  6.1 205:33.40 kvm
...

Außerdem benötigt man für KVM und das Durchreichen von PCI Geräten ein Mainboard das VT-d kann.

Wenn man das DD CI Modul zum Entschlüsseln von Sendern verwendet ist es meines Wissens über den VDR noch nicht möglich dieses für mehrere Tuner zu verwenden, sondern man muss es beim Systemstart einen bestimmten Tuner zuweisen. Das geht einerseits mit der Moduloption für ddbridge.conf (unter Ubuntu in /etc/modprobe.d/ anlegen)

options ddbridge adapter_alloc=3

und andererseits mit einem Redirect beim Hochstarten, nach dem Laden des Moduls, aber bevor die DVB Software gestartet wird mit

echo "00 01" > /sys/class/ddbridge/ddbridge0/redirect

Siehe dazu die Linux Media Mailing List oder suche nach "redirect" hier im Forum.

Da ich durch das Redirect Probleme beim Tunen bekam, hab ich das DD CI durch etwas anderes ersetzt und bin dann auch auf tvheadend umgesteigen.

[EDIT]: Alle Änderungen des Posts betrafen nur Tippfehler.

Zitat von Programie

Quoted from "thedon"
Wenn man das DD CI Modul zum Entschlüsseln von Sendern verwendet ist es meines Wissens über den VDR noch nicht möglich dieses für mehrere Tuner zu verwenden, sondern man muss es beim Systemstart einen bestimmten Tuner zuweisen. Das geht einerseits mit der Moduloption für ddbridge.conf (unter Ubuntu in /etc/modprobe.d/ anlegen)

Und das DD CI Modul mit verschiedenen Configs laden funktioniert wahrscheinlich auch nicht, oder?

Das kann dir wohl nur der Sourcecode (oder UFO) beantworten. Schau mal hier vorbei!

Zitat von Programie

Quoted from "thedon"
Da ich durch das Redirect Probleme beim Tunen bekam, hab ich das DD CI durch etwas anderes ersetzt und bin dann auch auf tvheadend umgesteigen.
Und da funktioniert es? Auch mit mehreren Tunern?

tvheadend selbst kann gar nichts mit CI Slots und CAMs anfangen. Für's dekodieren benötigt man was anderes, das mit tvheadend kompatibel ist. Aber mit dem Anderen kann ich über beide Tuner die grundverschlüsselten Programme meines Kabelanbieters dekodieren. Ich habe kein Sky-Paket. Jetzt versauert der gar nicht so billige CI-Slot von DD im Originalkarton.

Angeblich ist MTD (Multi Transponder Decrypting) über das DD CI mit MediaPortal möglich, sofern es vom CAM unterstützt wird. Ich hatte aber Probleme mit dem Treiber für die DD Karte unter einem virtualisierten Windows 8 Pro. Irgendwann war der DD-Treiber in einem Zustand, sodass nichtmal mehr die VM sanft heruntergefahren werden konnte, da musste schon der virtuelle Reset herhalten.

Ich habe derzeit meinen VDR-Server auf einem ESXi-Host laufen. Ich betreibe den VDR mit einer Cine CT mit einem zusätzlichen Tuner-Modul. Also insgesamt 4 Tuner.

Ich bin gerade dabei den VDR von dem ESXi-Host zu nehmen und als eigenständigen Server auszubauen. Ich werde dafür ein MSI C847MS-E33 verwenden in der Hoffnung, das sich der Stromverbrauch in Grenzen hält.

Hintergrund ist folgender:
Wenn man die VM mit dem VDR mehrfach neu gestartet hat, dann geht irgendwann die Cine CT nicht mehr. Sie ist dann einfach nicht mehr ansprechbar. Also muss man den kompletten Host durchbooten. Das kommt zwar nicht oft vor, aber es nervt dennoch.
Außerdem kann man den Treiber für die Cine CT nicht so wie er ist verwenden. Das hängt irgendwie mit dem MSR-Handling zusammen. Man muss immer eine kleine Änderung im Sourcecode vornehmen (näheres dazu steht im Treiber-Thread für die Cine). Auch das nervt etwas.
Gelegentlich habe ich auch kurze Empfangsstörungen, bei denen ich nicht sicher bin ob die mit der Virtualisierung zu tun haben.

Jedenfalls kommt deshalb der VDR wieder auf eine eigenständige Maschine und gut ist.

Der ESXi-Host hat übrigens im Idle (Platten schlafen) einen Verbrauch von ca. 45 - 50 Watt. Das ist ein Core i5-3470 mit 16 GB RAM. Darin stecken 6 Platten (5 x WD Red 2 GB und 1 x WD Green 2 GB). Die Platten hängen an einem Promise SAS-Controller. Zusätzlich sind zwei SSDs im Rechner. Eine für ESXi selbst (plus Systemimages und dergleichen) und eine für die VMs. Außerdem steckt besagte Cine CT drin.
Die genannten 45 Watt sind für das komplette System.
Der SAS-Controller genehmigt sich ca. 10 Watt. Die Cine CT mit den 4 Tunern ca. 5 Watt. Ohne diese beiden würde der Rechner ca. 30 - 35 Watt nehmen.
Durch Software-Raid wäre es tatsächlich auch ohne den SAS-Controller machbar.

Zitat von Programie

Aber wie sieht es mit den Platten fuer den Fileserver aus? Wenn dann sollte die Fileserver-VM die Platten vollstaendig verwalten. Also ohne irgendwelche virtuellen Festplatten sondern direkt irgendwie die S-ATA Devices in die VM reichen. Geht das?

Mein ESXi muss hier noch ganz andere Dinge schaffen, da lasse ich mal andere zu dem Thema Stromsparen ran. Für meinen Teil bin ich mit dem Stromverbrauch sehr zufrieden. Aber ein Dual Xeon mit 12 Cores braucht halt etwas mehr Saft

Da es hier ja um eine Heimlösung geht, kann ich Dir nur sagen, dass das nicht von VMWare supportet wird, aber einwandfrei hier läuft. Mein virtualisierter Fileserver hat eine virtuelle Disk für das OS und die Platten mit den Shares sind direkt eingemountet. Man muss das zwar auf der Commandline und nicht im vSphere Client machenl, aber es läuft einwandfrei (das UI mag das nur für iSCSI Platten machen).

Zitat von Programie

Ja gut ich kann ja auch erstmal eine Installation mit ESXi machen und wenn es mir nicht gefaellt kann ich immer noch alles ohne Virtualisierung machen.

Eigentlich sollten ja alle aktuellen CPUs die notwendigen Virtualisierungstechnologien unterstuetzen, oder?

Nein, dem ist leider nicht so. Du musst schon darauf achten, dass die CPU/Mothterboard Kombination VT-d unterstützt!