Wie schnell ist Euer VDR in der Praxis?

  • Hallo,


    weil ich mal wissen will, welchen Geschwindigkeitsvorteil so ein schnellerer Prozessor tatsaechlich bringt hab ich mal ein kleines Filmchen (35 MB.... naja) und ein Script zusammengestellt, mit dem man seinen VDR (speziell natuerlich das Mediaportal in verschiedenen Konfigurationen) mal fuettern kann... Ich habs an meinem Portal (566 Celeron, 64 MB RAM, superviele Dienste am c't VDR2) mal laufen lassen, das 433er spiele ich gerade neu auf und check das dann da mal. Meine Ergebnisse variieren gewaltig, wer Lust hat kanns ja mal runterladen und bei sich testen. (Gebraucht wird noad, vdrsync, dvdauthor, mkisofs, und tcmplex - Pfade einfach im Script anpassen oder nicht vorhandenes auskommentieren):


    Das erste Intervall sind die Ergebnisse mit VDR laufen, die in Klammern bei gestopptem VDR.


    NoAd: 277-285 (189-192) Sekunden
    VDRSync: 48-51 (35) Sekunden
    TCMPLEX: 15-17 (12-13) Sekunden
    DVDauthor: 7-8 (5) Sekunden
    MKISOFS: 9-23 (9-28) Sekunden
    ----------------------------------------------------


    Einfach das tgz irgendwohin entpacken (z.B. /tmp), vdr_speed.pl anpassen (Pfade usw.) und aus dem Verzeichnis heraus starten ( "perl ./vdr_speed.pl"). Und natuerlich Ergebnisse hier posten...


    Vielleich hat jemand ja etwas einfachere Ideen, wie man den VDR in der Praxis testen kann...


    hier gehts zum Download ( Vorsicht! 35 MB!) : http://www.schnickschnack.de/vdr/vdrtest.tgz


    Hannes
    (ich habs mal im VDR-Portal und htpc-forum gepostet, um ein paar Mediaportale und evtl. auch ein paar "schnelle" VDRler zu erreichen...)


    robbitobbi://Scenic xB @ 866MHz/~Nexus2.1 - Budget TT 1.0 (Empfangs-VDR)
    fliewatueuet://ScenicxB @ 800MHz/~i810fb-xinelibout (Client)

  • Hi,


    dann eröffne ich mal die Runde, eat my shorts :mua


    laufender VDR (Timeshift)
    NoAd: 33.21 Prozent (93 Sekunden) *)
    VDRSync: 30 Prozent (15 Sekunden)
    TCMPLEX: 41.17 Prozent (7 Sekunden) *)
    DVDauthor: 28.57 Prozent (2 Sekunden)
    MKISOFS: 20 Prozent (4 Sekunden)
    ----------------------------------------------------
    Gesamt: 32.35 Prozent (121 Sekunden)


    ohne laufenden VDR
    NoAd: 22.5 Prozent (63 Sekunden) *)
    VDRSync: 16 Prozent (8 Sekunden)
    TCMPLEX: 23.52 Prozent (4 Sekunden) *)
    DVDauthor: 42.85 Prozent (3 Sekunden)
    MKISOFS: 20 Prozent (4 Sekunden)
    ----------------------------------------------------
    Gesamt: 21.92 Prozent (82 Sekunden)


    Mein aktuelles System EPIA-M10000N 256MB RAM(davon 16MB für Onboard Grafik), selbstgebackener Kernel *)
    #> uname -a

    Code
    Linux vdr 2.4.23 #4 Mit Mai 12 17:51:02 CEST 2004 i686 GNU/Linux


    #> cat /proc/cpuinfo



    *) Kein Paketware, sondern spezielle für mein System compilierte/optimierte Anwendungen ( Compileflags )

  • jut, and here are the results of the catweazlean vdr:


    vdr aktiv:


    NoAd: 12.85 Prozent (36 Sekunden)
    VDRSync: 32 Prozent (16 Sekunden)
    TCMPLEX: 11.76 Prozent (2 Sekunden)
    DVDauthor: 14.28 Prozent (1 Sekunden)
    MKISOFS: 15 Prozent (3 Sekunden)


    suspended:



    NoAd: 16.07 Prozent (45 Sekunden)
    VDRSync: 36 Prozent (18 Sekunden)
    TCMPLEX: 17.64 Prozent (3 Sekunden)
    DVDauthor: 42.85 Prozent (3 Sekunden)
    MKISOFS: 35 Prozent (7 Sekunden)



    seltsames ergebnis.... suspended ist langsamer...


    Aber sonst gehts prima:-)


    Cat

    "Life moves fast. Don't miss a thing."
    ------------------------------------------------------
    Rechner: Celeron 2,666 Ghz; 256 SDRAM, TT rev. 1.6 +Satelco Easywatch ,1x 160GB Samsung Festplatte, 1 x 500 GB WD
    Gehäuse : LaScala03 (Silverstone),Zalman CNPS 7000CU .Asus P4S533-MX; AVBoard 1.0
    CTVDR ( Lenny)

  • Hi,


    und hier meins....


    Mit VDR im Hintergrund und laufender Wiedergabe


    NoAd: 27.5 Prozent (77 Sekunden)
    VDRSync: 26 Prozent (13 Sekunden)
    TCMPLEX: 41.17 Prozent (7 Sekunden)
    DVDauthor: 14.28 Prozent (1 Sekunden)
    MKISOFS: 15 Prozent (3 Sekunden)


    Gesamt: 27 Prozent (101 Sekunden)



    VDR im Leerlauf...


    NoAd: 27.14 Prozent (76 Sekunden)
    VDRSync: 28 Prozent (14 Sekunden)
    TCMPLEX: 35.29 Prozent (6 Sekunden)
    DVDauthor: 85.71 Prozent (6 Sekunden)
    MKISOFS: 50 Prozent (10 Sekunden)


    Gesamt: 29.94 Prozent (112 Sekunden)



    hmm...strange...wenn VDR was tut isser schneller ?


    bye


    Sven


    Link: Richtig fragen

  • Hallo,


    Vdr Leerlauf :
    NoAd: 5.35 Prozent (15 Sekunden)
    VDRSync: 6 Prozent (3 Sekunden)
    TCMPLEX: 5.88 Prozent (1 Sekunden)
    DVDauthor: 0 Prozent (0 Sekunden)
    MKISOFS: 0 Prozent (0 Sekunden)
    --
    Gesamt: 5.08 Prozent (19 Sekunden)


    Timeshift :
    NoAd: 5.71 Prozent (16 Sekunden)
    VDRSync: 6 Prozent (3 Sekunden)
    TCMPLEX: 5.88 Prozent (1 Sekunden)
    DVDauthor: 0 Prozent (0 Sekunden)
    MKISOFS: 5 Prozent (1 Sekunden)
    ----------------------------------------------------


    Gesamt: 5.61 Prozent (21 Sekunden)



    Code
    2.6.7-rc2 #3 SMP Sun Jun 6 00:11:13 CEST 2004 i686 Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz


    mfg

  • Halloechen.


    Hatte vorhin den VDR neugestartet, weil mich die Bandbreite meiner Ergebnisse etwas skeptisch gemacht hat. Erfolg: ich habe jetzt recht zuverlaessig folgende Daten:



    ohne laufendem VDR sieht es bei mir so aus:
    NoAd: 36.78 Prozent (103 Sekunden)
    VDRSync: 44 Prozent (22 Sekunden)
    TCMPLEX: 52.94 Prozent (9 Sekunden)
    DVDauthor: 57.14 Prozent (4 Sekunden)
    MKISOFS: 85 Prozent (17 Sekunden)
    ----------------------------------------------------


    Gesamt: 41.44 Prozent (155 Sekunden)


    Irgendetwas schein also nach einigen Tagen Uptime das System zuzukacken... komisch... (eigentlich muesste alles bei 100% sein, da ich den Rechner ja als Basis nehme...


    Ich aendere mal nix am Script, damit es vergleichbar bleibt...


    Hannes


    robbitobbi://Scenic xB @ 866MHz/~Nexus2.1 - Budget TT 1.0 (Empfangs-VDR)
    fliewatueuet://ScenicxB @ 800MHz/~i810fb-xinelibout (Client)

  • mit vdr


    NoAd: 11.42 Prozent (32 Sekunden)
    VDRSync: 12 Prozent (6 Sekunden)
    TCMPLEX: 5.88 Prozent (1 Sekunden)
    DVDauthor: 14.28 Prozent (1 Sekunden)
    MKISOFS: 0 Prozent (0 Sekunden)
    ----------------------------------------------------


    Gesamt: 10.69 Prozent (40 Sekunden)


    ohne vdr


    NoAd: 9.28 Prozent (26 Sekunden)
    VDRSync: 10 Prozent (5 Sekunden)
    TCMPLEX: 11.76 Prozent (2 Sekunden)
    DVDauthor: 0 Prozent (0 Sekunden)
    MKISOFS: 0 Prozent (0 Sekunden)
    ----------------------------------------------------


    Gesamt: 8.82 Prozent (33 Sekunden)

    VDR1: .. Hauppauge WinTV Nexus-s 2.1 und Nova-s
    ...................... 3GHz P4 / 512 MB / 80 GB HDD
    VDR2: .. Hauppauge WinTV Nexus-s 2.3
    ...................... 600MHz Via / 256 MB / 20 GB HDD
    System1: ct306 mit Kernel 2.4.27 und e-tobi exp
    System2: ct4 mit Kernel 2.6.12-rc4-ct-2 und e-tobi exp


    Video-Server: Nur NFS Share
    ...................... 1024MB / 750 GB

  • Irgendwie scheint der Test nicht uebermaessig aussagekraeftig...


    seit gestern war ich fast doppelt so schnell, nur nach einmal neustarten...


    und jetzt schleicht es sich schon wieder in das alte Niveau:


    NoAd: 45 Prozent (126 Sekunden)
    VDRSync: 64 Prozent (32 Sekunden)
    TCMPLEX: 58.82 Prozent (10 Sekunden)
    DVDauthor: 85.71 Prozent (6 Sekunden)
    MKISOFS: 125 Prozent (25 Sekunden)


    v.a. mkisofs erscheint immer relativ wahllos...


    Hannes


    robbitobbi://Scenic xB @ 866MHz/~Nexus2.1 - Budget TT 1.0 (Empfangs-VDR)
    fliewatueuet://ScenicxB @ 800MHz/~i810fb-xinelibout (Client)

  • Hi,


    Zitat

    Original von hannsens
    Irgendwie scheint der Test nicht uebermaessig aussagekraeftig...


    Hannes


    kann er auch nicht.


    > 90% vom test gehen auf den Platten I/O.



    Gruss
    Dimitri

  • Hi,


    anbei ein paar Werte für ein 'budget-only'-System (Intel Pentium 4 HT, 2.8 GHz, FSB 800). Ich habe hier zusätzlich Werte angegeben, wenn zeitgleich mit xine verschiedene Programme geschaut werden.


    OHNE VDR


    NoAd: 4.64 Prozent (13 Sekunden)
    VDRSync: 6 Prozent (3 Sekunden)
    TCMPLEX: 5.88 Prozent (1 Sekunden)
    DVDauthor: 0 Prozent (0 Sekunden)
    MKISOFS: 0 Prozent (0 Sekunden)
    ----------------------------------------------------


    Gesamt: 4.54 Prozent (17 Sekunden)


    MIT VDR


    NoAd: 5 Prozent (14 Sekunden)
    VDRSync: 6 Prozent (3 Sekunden)
    TCMPLEX: 5.88 Prozent (1 Sekunden)
    DVDauthor: 0 Prozent (0 Sekunden)
    MKISOFS: 0 Prozent (0 Sekunden)
    ----------------------------------------------------


    Gesamt: 4.81 Prozent (18 Sekunden)


    MIT XINE ARD


    NoAd: 6.07 Prozent (17 Sekunden)
    VDRSync: 8 Prozent (4 Sekunden)
    TCMPLEX: 5.88 Prozent (1 Sekunden)
    DVDauthor: 0 Prozent (0 Sekunden)
    MKISOFS: 0 Prozent (0 Sekunden)
    ----------------------------------------------------


    Gesamt: 5.88 Prozent (22 Sekunden)


    MIT XINE PRO7 (DOLBY)


    NoAd: 7.14 Prozent (20 Sekunden)
    VDRSync: 8 Prozent (4 Sekunden)
    TCMPLEX: 5.88 Prozent (1 Sekunden)
    DVDauthor: 14.28 Prozent (1 Sekunden)
    MKISOFS: 10 Prozent (2 Sekunden)
    ----------------------------------------------------


    Gesamt: 7.48 Prozent (28 Sekunden)


    MIT XINE EURO1080 (HDTV)


    NoAd: 9.64 Prozent (27 Sekunden)
    VDRSync: 12 Prozent (6 Sekunden)
    TCMPLEX: 17.64 Prozent (3 Sekunden)
    DVDauthor: 14.28 Prozent (1 Sekunden)
    MKISOFS: 10 Prozent (2 Sekunden)
    ----------------------------------------------------


    Gesamt: 10.42 Prozent (39 Sekunden)


    Bye.

  • Zitat

    Original von dimitri


    kann er auch nicht.


    > 90% vom test gehen auf den Platten I/O.


    Auch bei NoAd z.B.? Da muss er doch jedes einzelne Bild "anschaun" und vergleichen? Ich muss mir mal die Prozessorauslastung anschaun und die Speicherverteilung - hab ja den Verdacht, dass die unterschiedlichen Ergebnisse auf den mit 64MB rechnt knapp bemessenen Speicher zurueckzufuehren sind...


    Wollte halt 'n Test machen, der praxisnah ist und schnell getippt. Wenn die Praxis v.a. plattenintensiv waere und Rechenpower kaum 'ne Rolle spielt soll mir das auch recht sein - waere sogar mein Lieblingsergebniss...


    ... scheint aber leider nicht so.


    Hannes
    PS: hat hier denn niemand ein Mediaportal und kann das malmit 'nem 733er QDI-Board testen oder mit 256MB RAM oder einem orginalen 433er?


    robbitobbi://Scenic xB @ 866MHz/~Nexus2.1 - Budget TT 1.0 (Empfangs-VDR)
    fliewatueuet://ScenicxB @ 800MHz/~i810fb-xinelibout (Client)

  • Hier meine Ergebnisse (Epia 5000):


    mit laufendem vdr


    NoAd: 85.35 Prozent (239 Sekunden)
    VDRSync: 54 Prozent (27 Sekunden)
    TCMPLEX: 100 Prozent (17 Sekunden)
    DVDauthor: 71.42 Prozent (5 Sekunden)
    MKISOFS: 35 Prozent (7 Sekunden)



    Gruss
    Georg

  • Hallo,


    so, ich hab jetzt mal den 433 Celeron (orginal Mediaportal) gegen den 566er (aufgeruestet) antreten lassen, wollte ja urspruenglich nur wissen, ob es denn was bringt, den hochzuruesten.


    Rein Rechnerisch:
    Prozessortakt (MHz): 433 -> 566 ==>> 30,7% schneller
    NoAd (Sekunden): 139 -> 117 ==>> 19 % schneller
    VDRSync: 33 -> 27 ==>> 22 % schneller
    TCMPLEX: 11 ->10 ==>> 10 % schneller
    DVDauthor: 8 -> 5 ==> 60% schneller
    MKISOFS: 6 -> 14 ==>> 130% langsamer


    Naja. Sind halt die entscheidenden MHz, die das DivX gucken moegliche machen sollen...
    Hannes


    robbitobbi://Scenic xB @ 866MHz/~Nexus2.1 - Budget TT 1.0 (Empfangs-VDR)
    fliewatueuet://ScenicxB @ 800MHz/~i810fb-xinelibout (Client)

  • MIT VDR


    NoAd: 11.42 Prozent (32 Sekunden)
    VDRSync: 20 Prozent (10 Sekunden)
    TCMPLEX: 11.76 Prozent (2 Sekunden)
    DVDauthor: 14.28 Prozent (1 Sekunden)
    MKISOFS: 10 Prozent (2 Sekunden)
    ----------------------------------------------------


    Gesamt: 12.56 Prozent (47 Sekunden)



    OHNE VDR


    NoAd: 8.92 Prozent (25 Sekunden)
    VDRSync: 16 Prozent (8 Sekunden)
    TCMPLEX: 11.76 Prozent (2 Sekunden)
    DVDauthor: 0 Prozent (0 Sekunden)
    MKISOFS: 15 Prozent (3 Sekunden)
    ----------------------------------------------------


    Gesamt: 10.16 Prozent (38 Sekunden)

    Software: e-tobi (1.4.7-2ctvdr3), etch (2.6.18-5-486)
    Hardware: ASUS Pundit AB-P2600, Celeron 2.4GHz, Ram 256MB, Hauppauge DVB-c rev2.1, TT DVB-c Budget rev1.0, 460GB, URC- 8203 @ Zapway IR
    Surround: Denon AVR-1801 & Magnat Prisma 5100a Boxen
    Patches/Addons: nvram, noad, vdrconvert
    Plugins: mplayer, mp3, dvd, dvdselect, text2skin, nordlichtsEPG, vdradmin-am, epgsearch, femon
    EPG: epg4vdr
    _____________________
    UPC Telekabel Austria

  • Hi!


    Mein MP mit 1100er Celeron und 256 MB RAM brachte es auf folgende Werte:


    mit VDR:

    Code
    NoAd:      22.14 Prozent (62 Sekunden)
     VDRSync:   26 Prozent (13 Sekunden)
     TCMPLEX:   17.64 Prozent (3 Sekunden)
     DVDauthor: 28.57 Prozent (2 Sekunden)
     MKISOFS:   35 Prozent (7 Sekunden)


    ohne VDR:

    Code
    NoAd:      18.21 Prozent (51 Sekunden)
     VDRSync:   20 Prozent (10 Sekunden)
     TCMPLEX:   17.64 Prozent (3 Sekunden)
     DVDauthor: 42.85 Prozent (3 Sekunden)
     MKISOFS:   0 Prozent (0 Sekunden)


    Dabei musste ich übrigens das Skript anpassen, da vdrync bei mir ein vdrsync.mpv erstellte und kein e0.mpv.
    Noch etwas: Nur von der Platte kann das Ergebnis eigentlich auch nicht abhängen, da ich immer 100% CPU-Auslastung hatte ... zumindest bei der CPU bekomme ich noch eine volle Auslastung. Bei schnelleren Prozessoren wird das sicherlich anders aussehen.


    hannsens: Ich würde dir auf jeden Fall empfehlen mehr RAM zu verbauen. Hatte bei einem MP mit 433Mhz-Prozessor immer Probleme beim Aufnehmen und Allgemein ein träges Verhalten (100% Auslastung der CPU durch VDR), aber zusätzliche RAM haben das Problem dann behoben.


    Gruß,
    Brougs78

    - -- --- ================================================================ --- -- -
    Antec Fusion, Intel E5200, Asus P5N7A-VM (VDPAU), DD CineS2 v6 + DD DuoFlex CI // yavdr-0.6.1
    - -- --- ================================================================ --- -- -

    2 Mal editiert, zuletzt von Brougs78 ()

  • So ich schreib es mal hier rein, weil meine suche das als einziges brauchbares ausgeworfen hat!
    Und zwar verbraucht mein vdr seit ich GraphTFT aktiviert habe immer nahezu 100% CPU Last!
    Ist des normal??


    Hier noch ein Auszug aus top:

  • Zitat

    Original von d.a.one
    So ich schreib es mal hier rein, weil meine suche das als einziges brauchbares ausgeworfen hat!
    Und zwar verbraucht mein vdr seit ich GraphTFT aktiviert habe immer nahezu 100% CPU Last!
    Ist des normal??


    Ja, ich denke schon, bei mir ist es genauso, deshalb hab ich das gestern einfach mal wieder deaktiviert. Da auf meinem LINVDR auch noch der daapd und mlnet läuft und ich keine Lust habe, beim DVD brennen eine Stunde auf das Ergebnis zu warten, wird es erstmal wieder ohne graphtft gehen.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!