VDR Portal

Tach,

nachdem ich mir dann noch mal die Konfigurationsskripte angeschaut habe, ich hab wohl ne IP für meine LFS-Kiste genommen, die ausserhalb des definierten Netzwerkbereichs lag (konnte nicht funktionieren), versuche ich diesen NETLINK-Fehler wechzubekommen, der immer wieder sagt: File exists. Auch hier finde ich mit google die Lösung, denn in der Datei localnet ist offenbar ein kleiner Fehler. Das Vertauschen der Zeilen für die Adresszuweisung und Initialisierung des Loopback-Devices bringen dann allerdings die Abhilfe.

Irgendwie bin ich aber beim Booten ein wenig von der Geschwindigkeit des rudimentären LFS-Systems ziemlich enttäuscht. Ich hatte gedacht, dass so ne Native-Mühle wie so nen Sex-Maniac.@Work so richtig abgeht. Das Ergebnis ist aber eher enttäuschend und ernüchtert mich.

Gut, es könnte natürlich jetzt etwas bringen, das ganze nochmal mit -O3 und -686 irgendwas durch den gcc zu jagen, doch habe ich meine leisen Zweifel, ob der Performancegewinn zum einen spürbar ist bzw. zum anderen in irgendeinem Verhältnis zum Aufwand steht. Ich denke mal eher weniger. Auch hier werde ich durch meine diversen Recherchen in meiner Annahme bestätigt, wenngleich ich auch irgendwo dann lese, dass jemand ein Linux-System, natürlich LFS, aufgebaut hat, was angeblich in 12 Sekunden (!!!) bootet. Das möchte ich wirklich mal sehen.

Ohne zunächst einmal weitere Optimierungen vorgenommen zu haben, braucht dieser Kisten hier immo 35 Sekunden bis zur Anzeige des Login-Prompt. Mir persönlich noch zu lahmarschig. Wenn meine Monsterkiste da mit knapp 1:40 gegenhält, ist das ein ganz anderes Thema.

Naja, jetzt stellt sich erst mal die Frage, wie man nen bisschen Luxus auf die Kiste bekommt. Zur Not muss halt das Zipdrive herhalten. Ist zwar schön, wenn man jetzt endlich Netzwerk bzw. nen Connect ins I-Net bekommt, bringt aber nix, wenn noch nicht mal nen Browser, geschweige denn so Sachen wie wget oder cvs fehlen.

Ausserdem geht mir dieser vim-Editor mächtig auf den Zeiger. Aber MC sucht man ja genauso vergeblich im Moment wie emacs, nano, joe, kate oder einen der sonstigen Lieblinge. Ich für meinen Teil finde nano für die einfach Dinge des Lebens vollkommen ausreichend. Aber da müss mer durch.

Mit dem Thema Paketverwaltung muss ich mich auch ma beschäftigen. BLFS hatte ich mir sicherlich schon angesehen, allerdings nervt mich das jetzt schon wieder, dass es dieses Mal wohl keine deutsche Anleitung geben wird und ich mich durch das ganze englischsprachige Gewusel wühlen muss. Das dürfte den Gesamtprozess natürlich etwas lähmen...hrhr.

Greets Olaf

Tach,

so nen rudimentäres LFS ist ja was feines. Nur besonders viel machen kann man leider damit nicht, wie ich heute feststellen durfte.

Daher habe ich mir dann erst mal die kompletten Sources für BLFS geholt, also werde ich mich wohl endlich mal in die Wirren und Untiefen einer manuellen KDE-Installation stürzen, was nebenbei auch die manuelle Installation von Xfree voraussetzt. Bzw. dessen neuere Variante Xorg.

Ansonsten hat sich nicht viel getan heute. Ich hab mir noch nen paar Lüfterchen für mein Monster gekönnt, die ich wohl morgen mal einbauen werde. 2 fliegen raus, weil se einfach zu noisy sind, einer zieht um, weil er net genug pustet und 2 neue kommen rein.

Viel passiert ist heute eh nicht, daher fällt der Tagesbericht entsprechend kurz aus. Auch angesichts der fortgeschrittenen Uhrzeit.

Greets Olaf

Tach,

tscha nun, es ist halt so. Ich habe mich durch die ganze Installation gekämpft, habe letztendlich das rudimentäre LFS-System ans Laufen bekommen und muss wirklich leider sagen. So interessant und lehrreich, wie die ganze Geschichte und so gross wie die Anteilnahme der LFS-Freaks like hjs und wirbel (Danke euch beiden) und auch den anderen war...

LFS ist definitiv nix für mich.

Zugegeben, man lernt sehr viel über sein System. Man weiss, wo was hingeschoben wird, man weiss oder besser sollte wissen, was man tut und wird, je nachdem, mit einem schlanken, hochflexiblen Linux belohnt, wo man voll den Durchblick und überall den Zugriff hat.

Aber es bleiben zuviele Stolpersteine im Weg.

Ich habe mir bspw. aus Jux und Dollerei "mal eben" nano den Editor installiert und habe mich gewundert, was man da schon alles an Klamotten für braucht. Es war schon recht beeindruckend.

Ganz schlimm wurde es dann, als ich dann "mal eben" Xorg-Xfree aufsetzen wollte. Da stehen dann drei bis vier Dateien drunter, die man für Xorg braucht. Von diesen dreien braucht dann jede wieder 2-3 weitere Libs und von denen braucht wieder eine irgendwelche Lib, die wieder eine Lib braucht. Da summieren sich ja die Abhängigkeiten in der zehnten Potenz. Für Leute mit viel Zeit, schlafwandlerischem Druck auf die PC-Tastatur oder asexuelle Männer ohne Weib, Familie und Lustbedürfnis ist das sicherlich der optimale Kick. Auch wesentlich ungefährlicher als Bungeespringen mit selbstkonstruierten Gummiseilen aka den in Deutschland verbotenen Reality-Video-Streifen "View of death".

Da lob ich mir wirklich gentoo, das mir diese dusselige Arbeit der Abhängigkeitenauflösung gerade bei komplexen Proggies wie KDE, OpenOffice und Xorg abnimmt und mir trotzdem die Freiheit lässt, so Sachen wie VDR, Mplayer und den anderen Multimediakrams selber durch den Compiler zu jubeln.

Wenn ich mal viel Zeit wieder habe, teste ich auch gerne das ALFS-Skript in seiner Version 0.97. Man muss hjs an dieser Stelle nochmal Respekt zollen, dass er sich das antut, um hier seinen ganz speziellen Beitrag zur VDR-Community zu leisten.

Aber wenn ich jetzt bspw. einfach LinVDR installiere, habe ich für mein rudimentäres Zweitsystem im Grunde genommen ja das gleiche. Wenn ich mich zudem nich verstoppt habe, bootet LinVDR sogar noch mit allem Zipp und Zapp nicht unwesentlich länger als LFS selfmade mal eben bis zum Login-Prompt braucht.

Wohlgemerkt, bei LFS ist noch kein DVB-Treiber geladen und kein VDR gestartet :-)

Daher...mach's gut und Danke für den Fisch :-))

Greets Olaf

P.S.: Wenn jetzt noch einer was sagen will, so möge er das tun, weil dann mache ich in den nächsten Tagen den Thread hier dicht.

P.S.S.: Da zudem die Reelbox fast zeitgleich antrabte, war das eine gute Gelegenheit, die Festplatte zu löschen. Ich hätte sonst nur noch ne halbputte 30 Gig IBM gehabt. Muss net sein.

Tach,

mal die bescheidene Frage, was für ein Erwartungshaltung ich dann vermittelt habe ?

Ich wollte einfach nur mal die Probleme und die Stolpersteine bei so einer Installation aus "meiner persönlichen Sicht" darstellen.

Dass der ein oder andere so oder so oder ganz anders über LFS denkt, ist ja wohl klar. Schliesslich sind die Geschmäcker verschieden.

Eigentlich dacht ich, LFS wäre wirklich schneller als ne Gentoo-Kiste oder irgendwas anderes, da schlank, klein und fein. So wie man es eben haben will.

Aber wenn man ne Gentoo-Grundinstallation nicht mit irgendwelchen Mammutpaketen verseucht, dann denke ich mal, schafft die das auch :-)

Also von daher bin ich eigentlich recht neutral an die Sache herangegangen. Man hört immer mal was davon, kann sich nix drunter vorstellen, also muss man es irgendwann mal selber erleben. Eigentlich isses wie beim Poppen. Mit 10 denkt man dran, mit 12 spricht man drüber, mit 14 macht man´s dann, mit 16 weiss man´s dann, mit 18 kann man´s dann und halt so weiter :-)

Greets Olaf

Tach,

also ehrlich, so langsam solltet ihr ja meinen Schreibstil kennen und auch die stilistischen Mittel, die ich da so im allgemeinen anwende.

Da wir jetzt aber an den Punkt kommen, wo man wie immer den eigentlich Pfad des Themas verlässt, betrachte ich für mich das ganze als allgemeinen Erfahrungsbericht wie gesagt, für abgeschlossen :-)

Greets Olaf

Tach, das war mal nen Tagebuch und kein Fragebogen zur Kompilierung vonner glibc...tsts :-)

Greets Olaf

P.S.: Ansonsten keine Ahnung, hab den "Mist" ja komplett wieder gelöscht, wenn gleich...lehrreiche Erfahrung :-)