VDR Portal

möglich das da noch irgendwelche Dienste ihre Aktualisierungen am abarbeiten waren, hast Du noch Kopfgeräusche gehört? 6-10W sind für eine 3,5" Platte üblich. Deshalb schicke ich die ja schlafen und boote von SSD. bringt 5W Ersparniss bei der Seagate 5900 2TB.
Das Meßgerät von Dir hat eine ähnliche Genauigkeit wie mein ELV EnergyMaster, ab 1,5W 1%. Das passt schon.
Womit Du noch vielleicht spürbar was rausholen kannst ist beim Netzteil. Selbst beim Enermax 500W pro 82% im Vergleich zum 200W 82% Seasonic SFX sind es gut 5W. Die Netzteile knicken in der Effizienz im unteren Lastbereich zum Teil deutlich ein.
Momentan pausiert der Vergleich bei mir, da ich den anderen Stromfressern (Mainboard & Garaka) auf die Schliche gekommen bin. Ich stelle aktuell auf ein anderes Mainboard um, das Asus ist im Vergleich zum Intel über 10W verschwenderischer und auch die GT430 ist keine gute Wahl, die taktet ständig auf PowerState 0 hoch und zieht dann locker 20-25W. Was geigentlich gar nicht zu sein bräuchte. Siehe mein SandyBridge System.
Das hat aber nichts mit dem Kernel zu tun.

Momentan frage ich mich ob Phoronics da nicht ein wenig hoch gegriffen hat. Ich zweifel nicht deren Meßergebnisse an, aber so eindeutig festhalten woran es liegt kann man nicht, und ofensichtlich ist dies nicht grundsätzlich bei allen SandyBridge Systemen der Fall.

In meinem Fall habe ich zum Beispiel den Verdacht, dass bei Nutzung externer Grafikkarten möglicherweise der integrierte Grafikcore nicht deaktiviert wird (bei Asus P8h61-m) Denn >20W Unterschied fällt mir schwer nur auf Bauteilqualitäten abzuwälzen die ich als Differenz zwischen Asus + GT430 und Intel + GT520 gemessen habe. Im Idel Desktop mit Intel Grafik habe ich noch nicht gemessen, aber die GT520/430 hat im Idle (PowerState GT520 =1 /bei GT430 = 2) rund 8W Eigenverbrauch.
Soweit ich weiß hat die Intel GPU rund 15-30W je nach Last. Sieht doch beim Asus P8H61-m sehr stark nach nicht abgeschalteter Graka aus. Ist aber nur ein Verdacht, ich wüsste nicht wie man das Beweisen kann und Asus wird einen Teufel tun das zuzugeben.

Realistisch erreichbar ist auf jeden Fall ein SandyBridge System mit TwinSat+SSD+3,5" HDD+8GB+DVDRW+GT520 für max 55W. Viel anders ist der Verbrauch bei HD mit Intel auch nicht, denn unter Windows7 Youtube 1080i zieht auch das Intel auf gut 50W hoch (mit gleicher Bestückung)

Wenn das Intel Board System läuft werde ich noch mal meine letzten Werte vergleichen. Bei Intel kann nur den Vddr undervolten nicht die VCore, aber das bringt bei 8GB locker 3W.

richtig. Ich sehe im Moment auch keinen Beleg bei mir dafür, dass es mit dem Kernel einen solchen Zusammenhang gibt.
Aber ich kann einen eindeutigen Mehrverbrauch IGP -> GT430 belegen, der liegt zwischen 12W (SD) und 23W (1080i) für eine für mich gleich aussehende Bildqualität Mediaportal (IGP) vs VDR (VDPAU).
Ledigliche mit der GT520 läßt sich das nochmal etwas reduzieren, da diese nur 2 Performance Level hat und im höchsten Level immer noch fast 10W weniger braucht.
Die GT520 Werte muß ich noch nachliefern, die sind im meinem Thread noch nicht enthalten.

Im Moment versuche ich herauszufinden, ob eventuell ein unnötiger Mehrverbrauch durch falsche / ungünstige Prozessortaktstufen verursacht werden. Denn das Systeminfo-plugin zeigt mir ständig 1,6Ghz an für die core i5-2400t. Dies dürfte eigentlich doch bei max. 1200Mhz sein, oder nicht?
Habe das was interessantes zu gefunden: http://grano.la/software/download_granola.php nimmt einem die Einstellungen per webgui ab.

Ich vergleiche hier nicht die maximale Leistungsfähigkeit der Grafikeinheiten, sondern deren Stromaufnahme beim Fernsehen auf SD und HD.
Das ganze unter Windows vs. Linux. Ist halt eine anwendungsorientierte Betrachtungsweise.
Dabei bin ich mir nicht sicher, dass die von mir gemessenen Werte einen Rückschluss auf einen Anstieg durch den Kernel darstellen, sondern ich vermute in der Tat, dass dies irgendwo anders drin ergründet liegt. Aber wäre dann OT. Deshalb sollten wir vielleicht das hier nicht weiter erörtern?

Was sich mir aber auch nicht erklärt, wieso unter Openbox mit beendetem Openbox und VDR ich immer noch rund 64 Watt verbrauche, während unter Windows dies nur rund 45W sind! lt. Top ist alles idle. Da bin ich gerade dran.

Oder übersehe ich das was?

Edit: Intel Powertop ist ein interesantes Tool. Es schlägt sogar Änderungen zur Energieeinsparung vor und kann die anwenden. Mal sehen ...

Quoted from "Dirk"

beende mal vdr und entlade die dvb-module und schau dann mal, ich denke du wirst dich dann deutlich den die 45W annähern.
Zum Gegencheck kannst du ja auch mal bei Windoof die TV-Software starten und messen. Du wirst zwar vermutlich nicht an die 64W kommen. Zumindest kenne ich keine TV-Software unter Win, die mit 3 Tunern gleichzeitig umgehen kann.

Alle Tests waren mit identischen Baugruppen und vollständig installierten Treibern. Wobei ich erstaunlicherweise die Tage erst festgestellt habe, dass bei der S480 das Laden der Firmware den Verbrauch nochmals um gut 2,5W ansteigen lässt. Unter Win 7 haben ich mit Mediaportal getestet. Dieses Programm kann mit beliebigen Tunern und Mischbestückungen umgehen und beherscht auch DVB-S2 im Gegensatz zur Mediacenter Version von MS.

In meinen letzten Versuchen bin ich bei manueller Installation vom VDR und Xineausgabe mit gleichen VDPAU Settings auf praktisch identische Werte gekommen. Warum mit beendetem Openbox und VDR beim Yavdr der Verbrauch nicht auf Windows oder Xubuntu Niveau im Leerlauf zurückfällt weiß ich leider immer noch nicht. Ist aber für die Praxis egal, weil da kommt es auf den realen Verbrauch an, wenn der VDR läuft.

Quoted from "Dirk"

Aktuell ist 1.1.3 bzw, 1.98(beta), wobei du evtl. letztere nehmen solltest (kann mehr )

würde ich gerne, nur dummerweise gehts momentan nicht unter 64 bit (siehe Todo Liste)

Aus dem PPA von Thomas C. die Lucid 64bit läuft auch unter Natty: https://launchpad.net/~thomas-creutz/+ar…Eppa1_amd64.deb

Kannst Du feststellen wie hoch der Anteil der S2-6400 ist?
Offenbar ist für die Energiebillanz die FF sehr von Vorteil.

Wenn ich alle Optionen von Powertop aktiviere kommen dabei gerade mal 1,3W raus und auch nur wenn der VDR gestoppt ist. Außerdem bekomme ich dann input Lags von Maus und Tastatur, weswegen ich nicht empfehlen kann für USB Eingabegeräte das zu aktivieren.

Das traurige bei mir ist, dass sobald die Kiste was zu tun bekommt (vdr aktiv) steigt der Verbrauch auf 62-68W momentan. Die CPU hat keine Last, aber die Nvidia Karte macht trotz GT520 vieles zunichte. Außerdem bleibt sie auch bei SD permanent auf der 2. Taktstufe (maximaler Takt), was selbst ohne Videoausgabe fast 7W ausmacht. Mit Videoausgabe ist es kaum mehr, außer bei 1080i
Der PCIe_espm force kann man ganz leicht temporär aktivieren:
http://www.techytalk.info/2011/06/linux-…ion-workaround/
Wenn ich das richtig verstanden habe bringt aber nur was, wenn die PCIe Geräte im Leerlauf sind.

Wie sind Deine Settings für ARDHD? Normalerweise braucht es da keinen Deinterlacer, von daher ist 720p Ausgabe geringer im Verbrauch als SD mit Deinterlacing oder vor allem 1080i wie bei ServusTV.

PS schau mal im meine Energieverbrauchsumfrage rein

Nun habe ich Gewissheit, ein Test mit Lucid 2.6.32 (easyvdr 0.9) mit identischen Einstellungen und Hardware ergibt folgende Messungen:

Der Yavdr Kernel 2.6.38 verbraucht bei identischen Deinterlacern mit aktiver HDD (temporal_spatial):
SD = 69,5W
720P = 66,3W
1080i = 73,7W
http://www.vdr-portal.de/board18-vdr-hardware/board84-allgemein/p1010148-sandy-bridge-projektvorstellung-tests-und-energieverbrauch/#post1010148



Nun der Test mit easyvdr 0.9 Kernel 2.6.32 Lucid
SD = 52,8W
720P = 51,9W
1080i = 54,8W




Dies sind rund 30% weniger. Mit HDD im Sleep Mode sind es sogar 48-50W.
Da ich alles andere ausgeschlossen habe, bleibt tatsächlich nur noch der Kernel als Ursache übrig. Ich werde nun beginnen mal mit neueren Mainline Kernel experimentieren.
Aufgrund meiner geringen Sachkenntnisse und cronischem Zeitmangel, wird es natürlich ein wenig dauern.